intel挑釁，真的拿他沒辦法了嗎？

近日，intel的官網(wǎng)上，出現(xiàn)了一封寫給供應(yīng)商的信，要求供應(yīng)商不得使用來自新疆的任何產(chǎn)品。

很顯然，intel已經(jīng)選擇了沖到中美競爭的第一線。是什么原因讓intel不惜得罪自己的最大市場？

intel走下坡路已經(jīng)有一段時間了。從早期的半導(dǎo)體行業(yè)無可爭議的老大，漸漸被同行超越?？梢哉f，除了cpu之外，其它領(lǐng)域乏善可陳。閃存，GPU，基帶，甚至還曾經(jīng)嘗試芯片代工。但是最后均已失敗告終。

究其原因，在于其在cpu上的成功導(dǎo)致其企業(yè)管理模式被cpu定制化了。這種模式對于cpu可能效率較高（不過最近也被AMD趕上），但是過于僵化，缺少靈活性。這就是常說的大企業(yè)病。

在此情況下，英特爾管理層似乎將更多的目光投向了美國政府。

美國希望吸引臺積電，三星到美國建設(shè)先進芯片廠，而英特爾則極力反對給臺積電優(yōu)惠政策，試問，如果沒有優(yōu)惠政策，臺積電，三星為什么要到美國建廠？有消息稱，美國要求臺積電等廠商將機密商業(yè)信息提供美國商務(wù)部，背后就有英特爾的影子。

這一次，英特爾敢于叫板其第一大市場，應(yīng)該也是考慮到了后果。目前國產(chǎn)CPU和英特爾的cpu還有一定的差距，intel的市場不太可能因為這件事情被清零。同時，intel受到的損失，完全可以轉(zhuǎn)化為其向美國政府要求更多政策傾斜的理由。

對此我們就真的沒有辦法了嗎?

英特爾的cpu分服務(wù)器領(lǐng)域和桌面領(lǐng)域。

在服務(wù)器領(lǐng)域，目前的趨勢是，用ARM架構(gòu)以及RISC－V cpu替代x86架構(gòu)。這方面我們已經(jīng)取得了不錯的進展。不過，由于應(yīng)用的原因，X86架構(gòu)還不能完全被替代。

能和intel在x86直接競爭的，國內(nèi)目前主要有海光，龍芯，兆芯。

海光有AMD zen1架構(gòu)授權(quán)，已經(jīng)開發(fā)出了8核桌面cpu Dhyana，32核服務(wù)器cpu dDhyana plus。

龍芯有自研指令集，同時兼容x86指令集。目前最先進的產(chǎn)品是2019年12月發(fā)布的3A/B4000四核處理器。已經(jīng)達(dá)到了AMD 28nm工藝最后產(chǎn)品：“挖掘機”水平。

龍芯下一代12nm產(chǎn)品，計劃是2021年2季度流片，目前應(yīng)該已經(jīng)流片。

兆芯是上海國資委和中國臺灣威盛合資，其最新16nm產(chǎn)品是2019年6月發(fā)布，其性能上已經(jīng)達(dá)到intel 7代i5的水平。據(jù)悉其7nm先進工藝cpu也在研制當(dāng)中。

目前來看，全面替代intel的產(chǎn)品還有困難，但是在低端cpu領(lǐng)域，國內(nèi)已經(jīng)有替代品。高端領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)仍然需要加快研發(fā)步伐。

個人最看好龍芯，因為其技術(shù)完全自研，可以在不依賴海外技術(shù)的情況下實現(xiàn)迭代升級。