區(qū)塊鏈，版權(quán)保護(hù)的最優(yōu)解？

似乎只有一開始就在區(qū)塊鏈體系下產(chǎn)生的“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”，才能最終形成閉環(huán)，比如比特幣……而只要在開始、中間任何過程涉及到數(shù)字之外的“實(shí)體”，比如食品溯源，版權(quán)確權(quán)……區(qū)塊鏈的實(shí)際效果都似乎不能那么讓人滿意。

今天下午在北郵評(píng)審研究生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，有一個(gè)關(guān)于“區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)和交易平臺(tái)”的項(xiàng)目。

簡(jiǎn)單來(lái)說，就是圖片創(chuàng)作者，將圖片上傳至平臺(tái)，然后平臺(tái)就可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)，分配一個(gè)給這張照片唯一的哈希值進(jìn)行標(biāo)定，用來(lái)聲明照片版權(quán)。后續(xù)還可以在平臺(tái)上，借助區(qū)塊鏈技術(shù)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易。

如果網(wǎng)絡(luò)上存在侵犯版權(quán)的行為，平臺(tái)還會(huì)利用爬蟲進(jìn)行全網(wǎng)搜索，尋找侵權(quán)證據(jù)，給作者提供參考。

全網(wǎng)搜索侵權(quán)，這其實(shí)就是跟前段時(shí)間人人喊打的“視覺中國(guó)”干的事情差不多。

負(fù)責(zé)講解的同學(xué)氣場(chǎng)很強(qiáng)大，估計(jì)應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景相關(guān)質(zhì)疑也身經(jīng)百戰(zhàn)了，底氣很足。

比如針對(duì)評(píng)委的經(jīng)典殺手級(jí)提問，“版權(quán)保護(hù)和版權(quán)交易，似乎不用區(qū)塊鏈也能實(shí)現(xiàn)”，這位同學(xué)非常巧妙地繞開了本質(zhì)，回答到，“如果區(qū)塊鏈技術(shù)能夠帶來(lái)一些進(jìn)步，為什么不用？”

而我關(guān)注的是項(xiàng)目的商業(yè)邏輯，隨口問了一句，“如何保證向平臺(tái)上傳圖片的人，真正擁有該圖片的版權(quán)，而不是網(wǎng)上隨便扒的圖。如果一開始權(quán)利就沒有界定清楚，后續(xù)區(qū)塊鏈的確權(quán)技術(shù)似乎也失效了。”

這位同學(xué)直接嗆了我一下，說現(xiàn)在圖片版權(quán)管理就是這么混亂，創(chuàng)作者要確權(quán)，需要到國(guó)家版權(quán)局登記，很麻煩，很少有這么做的。而只要在圖片上打上水印，完全就可以聲明該照片的版權(quán)了。最后又補(bǔ)充了一句，濫用別人圖片在平臺(tái)上聲明版權(quán)的，雖然不合理，但是現(xiàn)實(shí)就是這樣。

我當(dāng)時(shí)楞了一下，印象中關(guān)于著作權(quán)，是創(chuàng)作者在創(chuàng)作完成后自動(dòng)獲得的權(quán)利，所謂的登記注冊(cè)，都是自愿的行為，難道照片版權(quán)的規(guī)定有別的不同之處？

每個(gè)項(xiàng)目幾分鐘時(shí)間，時(shí)間原因，就沒有去細(xì)究。

回來(lái)一查，還真是被唬住了。

首先，照片、圖片的版權(quán)，就是著作權(quán)，也應(yīng)該受《著作權(quán)法》保護(hù)。由此，一張照片拍完之后，攝影者自動(dòng)也就取得了該照片的著作權(quán)（版權(quán)），而所謂的著作權(quán)登記，是一個(gè)自愿行為，并不能因?yàn)闆]有登記注冊(cè)，就喪失了該照片的著作權(quán)。

當(dāng)然了，即便通過注冊(cè)登記，獲得了著作權(quán)，也并不意味著著作權(quán)歸屬就一定就沒有爭(zhēng)議。冒用他人作品申請(qǐng)著作權(quán)，而又被法院推翻的案例，也不在少數(shù)。

回到照片版權(quán)問題，為每張照片去申請(qǐng)著作權(quán)登記，基本上不太可能，特別是數(shù)碼時(shí)代，快門咔咔地按，一堆堆照片，都去申請(qǐng)著作權(quán)登記，費(fèi)時(shí)費(fèi)力沒多少收益，也不太現(xiàn)實(shí)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第 11 條，“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”也就是說，一切作品，包括照片，在作品上署名，也是一種聲明著作權(quán)的方式。

因此也就產(chǎn)生了在照片上打水印的慣例，水印就是照片署名的一種方式。

但是需要注意的是，該條規(guī)定有個(gè)前置條件，那就是“如無(wú)相反證明”，也就是說，照片上的水印，并非著作權(quán)無(wú)可爭(zhēng)議的證據(jù)，如果有別的證據(jù)能夠證明該照片的權(quán)屬，即便有水印，也不能聲明著作權(quán)。

相反證明包括：著作權(quán)的底稿、原圖、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、取得權(quán)利的合同等等。又比如網(wǎng)上一些“無(wú)主”的照片，各種不同的水印，不能因?yàn)槟愦蛄?，就可以占為己有，這也屬于權(quán)屬不清楚的情況，也不能因?yàn)樗【吐暶靼鏅?quán)。

綜上所述，區(qū)塊鏈只能確保圖片確權(quán)之后的可信度，而對(duì)于確權(quán)之前的權(quán)屬，還是存在一個(gè)天然的無(wú)法徹底解決的巨大障礙。

由此，似乎只有一開始就在區(qū)塊鏈體系下產(chǎn)生的“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”，才能最終形成閉環(huán)，比如比特幣……而只要開始、中間任何過程涉及到數(shù)字之外的“實(shí)體”，比如食品溯源，版權(quán)確權(quán)……區(qū)塊鏈的實(shí)際效果都似乎不能那么讓人滿意。