IC設(shè)計& IC驗證，哪個發(fā)展更好？

本科畢業(yè)直接入行IC，投FPGA崗，陰差陽錯入行DV驗證崗。

此后的一年多時間，從RTL的功能驗證，性能驗證（pv），后仿驗證，到Tapeout后的硅后調(diào)試（support ATE測試）都有參與。

其中和design team，dft team，fpga team，firmware team都有交互，support soc dv（提供對應(yīng)模塊的初始化激勵），算是經(jīng)歷了一次完整的16nm芯片的項目周期。

之后以此流片項目背書跳槽，現(xiàn)就職于AMD芯片設(shè)計工程師。

一、從研究方向的角度來談

首先一切脫離研究方向談?wù)搷徫槐旧矶紝儆谒Ａ髅ィㄟ@里只討論數(shù)字邏輯為主體的ASIC，模擬或者混合電路暫不討論）。

1、soc方向

單純的soc互聯(lián)，這種情況下只要flow完備，驗證和設(shè)計都不會特別難做，驗證的要求略高，主要是各種應(yīng)用場景的構(gòu)建，當然場景也不需要太復(fù)雜，復(fù)雜場景在IP層面都已經(jīng)全部cover了。

此外，驗證需要給fireware team提供初始化激勵，主要的瓶頸在于server的速度（case跑不完...）。

2、數(shù)據(jù)通路方向

為了提高片上多核系統(tǒng)的傳輸效率，現(xiàn)在會有各種noc（即network on chip，有些公司也將其稱為fabric），借鑒了大量計算機網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的思想。

不過大多數(shù)公司都是購買的arm套件（第三方IP），對于設(shè)計本身的要求并不是很高，但對于驗證而言基本的功能點都需要cover，這種情況下做驗證可以對整個系統(tǒng)性能有一個整體了解。

如果是自研的noc，那強烈推薦做設(shè)計，里面還會涉及到許多一致性的內(nèi)容，非常有意思。

3、low power方向

現(xiàn)在大部分公司都不會引入UPF功耗仿真，dv更多的只是在功能層面驗證，所以如果是low power，設(shè)計更好，而且現(xiàn)在low power專家非常搶手，錢途不可限量（消費級芯片中，power 尤為重要）。

4、算法方向

一般都是硬件加速，設(shè)計和驗證都不推薦，下一題。

5、cpu方向

如果是cpu core（不管是arm 還是risc-v還是x86）的話，還是做design吧，這方向的dv真的是一言難盡了......

6、gpu方向

這個方向的驗證只推薦性能驗證和指令調(diào)度的模塊，這是個專業(yè)領(lǐng)域了，只會一兩個模塊是沒太多意義的，總體上來說還是推薦設(shè)計......

7、各種總線

具體問題具體分析，總得來說這個方向設(shè)計和驗證各有千秋，當然pcie和ddr的phy（最復(fù)雜的那部分了，涉及到了許多analog的內(nèi)容）大部分公司也都是購買第三方IP。

設(shè)計主要精通于時序和鏈路管理的實現(xiàn)，這方面在公司內(nèi)部是具有不可代替性的，驗證主要確保鏈路的正確性和與上游模塊的交互性，如果要扎根高速總線，那么做設(shè)計和驗證并沒有太大區(qū)別。

二、從職業(yè)前景的角度

要說天花板（記住，是天花板），那肯定是設(shè)計高。

第一，設(shè)計能出架構(gòu)師和項目經(jīng)理的概率比驗證要大很多（從比例上來說），雖然我也見過做pv出身的arch，但真心不多。

第二，雖然驗證也會關(guān)心設(shè)計，但我們更關(guān)心的是功能點和性能，設(shè)計的同事除了function和performance 以外，還要關(guān)心，面積，功耗，時序路徑，溫度反轉(zhuǎn)，等等等等，這些東西都是可以換成錢的，而dv做的那些在別人看來更多的是本職工作，驗到了大老板會認為是應(yīng)該的，驗不到很容易就成了背鍋俠。

第三，在大外企中（比如AMD），能做到senior MTS的，設(shè)計和驗證平分秋色，然后到principal MTS的，大概率都是設(shè)計出身，驗證出身的同事比例就少的可憐了。

我見過幾個已經(jīng)具備arch能力的dv前輩，奈何就是缺少這樣的一個機會。同樣的de有能做到p9 p10的，然而同檔位的dv最多只能到p8。

但是，同學(xué)，我說的這些都是天花板。

我們大部分從業(yè)者，這輩子連dv的天花板都很難夠到，所以說的意義只是理想態(tài)的職業(yè)規(guī)劃。

反正，我目前沒有想過要當arch，要當principal MTS，也沒有想過要當project manager。

大部分糾結(jié)天花板的同學(xué)，大概率連驗證的天花板都摸不到，就不要去糾結(jié)設(shè)計的天花板了。

而且，如果教育背景不好看的話，是進不了好的設(shè)計公司做設(shè)計的，也就是說設(shè)計的入門門檻天然高于驗證（A類公司做de的門檻明顯高于dv, 但是薪資的差別非常小，去A類以下設(shè)計公司的當我什么都沒說），然而驗證目前尚有進入名企業(yè)的窗口期，我們在考慮天花板的同時，也得考慮一下現(xiàn)實中的性價比和可實現(xiàn)性。

同時，驗證相比設(shè)計更關(guān)心上層的數(shù)據(jù)流動，意味著dv更容易培養(yǎng)系統(tǒng)視角，啥意思？意味著你不會被具體的模塊被綁定死（de這方面比我們嚴重一些）。

你做了五年pcie設(shè)計，大概率以后一輩子都是做pcie的了，但是作為dv而言，情況稍微好點（我承認，dv對于模塊的綁定性是高于dft和pd的），只要做過了一種分層協(xié)議（pCIe Ethernet mipi），就能觸類旁通。

因為我們并不關(guān)心時序細節(jié)，debug底層時序本就不是我們的活，可以更快速的切入周圍模塊的學(xué)習(xí)，可以在更短的時間內(nèi)做到對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的認識，這難道不是進步嗎？

我畢業(yè)兩年多的時間，做了ddr驗證（controller那一部分并非全部），risc-v cpu驗證，soc驗證，之前開啟了×86 cpu的學(xué)習(xí)和data fabric的驗證，現(xiàn)在轉(zhuǎn)行到de上。

至少對于絕大部分的從業(yè)者來說，從事de或者dv并不會對生活質(zhì)量造成本質(zhì)性的差距。

但如果對于想要入行的同學(xué)來說，驗證（或者后端）都是比設(shè)計更好的選擇，真的對設(shè)計有執(zhí)念的話，之后工作幾年再轉(zhuǎn)de也未嘗不可。

沒有實際上手，其實還是會摸不準自己更適合設(shè)計還是驗證，但現(xiàn)在IC修真院的全流程項目課程，涵蓋了設(shè)計、驗證、后端等崗位知識。現(xiàn)在還有超大力度的雙十一活動！歡迎需要的同學(xué)掃碼了解