-供需商情.jpg?orientation=landscape&width=800&height=600)
.jpg?orientation=landscape&width=400&height=300)
2
“三網(wǎng)融合”，這個(gè)詞大概誕生于1998年，是當(dāng)年的寵兒，造就了無(wú)數(shù)話題，炒作了若干股票，占據(jù)了幾多頭條。而今天‘三網(wǎng)融合’這個(gè)詞無(wú)異于被打入冷宮的妃子，沒(méi)人過(guò)問(wèn)，也沒(méi)人了解，所有人都貌似知道有這么回事，但是幾乎沒(méi)有人能說(shuō)清是怎么回事，我想在座的讀者也是如此，沒(méi)人不知道‘三網(wǎng)融合’，但是要說(shuō)知道的話，那么三網(wǎng)融合究竟算是融合完了呢？還是在融合中呢？還是根本還沒(méi)開(kāi)始融合呢？還是已經(jīng)放棄了呢？也許是說(shuō)不清楚，也許是沒(méi)人關(guān)心，無(wú)論如何，今天我既然拋出了這個(gè)話題，就必須帶大家一探究竟，看看三網(wǎng)融合到底能不能帶來(lái)福利。
三網(wǎng)融合并不是中國(guó)獨(dú)有的概念，世界上的主要國(guó)家都經(jīng)歷了三網(wǎng)融合的整合工作，我們今天也先去國(guó)外取取經(jīng)先，回頭再看我們的三網(wǎng)融合到底出了什么問(wèn)題。
1、美國(guó)：說(shuō)到去國(guó)外取經(jīng)，美國(guó)是不可不去的，我們不能鬧出和巴基斯坦國(guó)際接軌的笑話。上世紀(jì)70年代，美國(guó)聯(lián)邦電信委員會(huì)為了保護(hù)作為新生力量的有線電視業(yè)務(wù)，禁止處于壟斷地位的電信公司不得混合經(jīng)營(yíng)有線電視業(yè)務(wù)，這一狀況一直持續(xù)到了近20年。在90年代初，美國(guó)聯(lián)邦電信委員會(huì)認(rèn)為，有線電視業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)足發(fā)展已經(jīng)有了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)能力，應(yīng)允許電信公司進(jìn)入有線電視市場(chǎng)，以形成多元化發(fā)展，不過(guò)最終這一提議沒(méi)有通過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。
但是僅僅過(guò)去了1年多光景，在1992年美國(guó)多家電信公司相繼以聯(lián)邦電信委員會(huì)政策侵犯言論自由為由向聯(lián)邦法院提起訴訟，并最終勝訴?！?996年電信法》就是這一訴訟的最大戰(zhàn)果。根據(jù)《1996年電信法》規(guī)定，有線電視運(yùn)營(yíng)商及其附屬機(jī)構(gòu)從事電信服務(wù)，不必申請(qǐng)獲取特許權(quán)；特許權(quán)管理機(jī)構(gòu)不得禁止或限制有線電視運(yùn)營(yíng)商及其附屬機(jī)構(gòu)提供電信服務(wù)，也不得對(duì)其服務(wù)施加任何條件；電信企業(yè)可以通過(guò)無(wú)線通信方式、有線電視系統(tǒng)以及開(kāi)放的視頻系統(tǒng)提供廣播電視服務(wù)。這一法案為美國(guó)的三網(wǎng)融合掃清了全部障礙，從此美國(guó)的三網(wǎng)融合走上了公主與王子般的幸福之路。
2、英國(guó)：2003年，英國(guó)成立新的通信業(yè)管理機(jī)構(gòu)Ofcom，融合了原有電信、電視、廣播、無(wú)線通信等多個(gè)管理機(jī)構(gòu)的職能，消除了通信和有線電視間的壁壘，促進(jìn)并且最終實(shí)現(xiàn)了電視網(wǎng)、通信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的融合。
3、日本：日本總務(wù)省于2010年向國(guó)會(huì)例會(huì)提交《信息通信法》的草案。這部法律將統(tǒng)一與通信和廣電相關(guān)的《電波法》、《廣播法》、《電氣通信事業(yè)法》等9部現(xiàn)行法律，旨在打破條塊分割，以創(chuàng)造一個(gè)通信、廣電相關(guān)企業(yè)都能自由參與競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境?，F(xiàn)在已經(jīng)獲得了明顯的效果。
例子就舉到這里，還有歐洲一些主要國(guó)家如法國(guó)等的三網(wǎng)融合進(jìn)程，都可以自己去搜搜。
通過(guò)上述例子，我們已經(jīng)可以得出結(jié)論了，三網(wǎng)融合最關(guān)鍵的部分就是要掃清混合經(jīng)營(yíng)法律上的障礙，要么直接通過(guò)修改法案，要么通過(guò)先整合管理部門，再修改法案，總之修改法案，才能打破分割，才能實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合。而我國(guó)的三網(wǎng)融合除了一部打破分割的法案以外，什么光纖到戶率，什么終端性能，一切的一切都已經(jīng)具備了。所以我們看到的是，現(xiàn)在雖然貌似有三網(wǎng)融合，但是都是各自在搞各自的三網(wǎng)，而并非一張融合的三網(wǎng)。雖然近年來(lái)，混合經(jīng)營(yíng)并未像10年前那樣鬧到法院去打官司，電信公司的iptv也好，廣電的寬帶也好，依舊是一處不清不楚的糊涂地帶，導(dǎo)致三網(wǎng)融合變成了各自的三網(wǎng)。
所以關(guān)于我國(guó)的三網(wǎng)融合，只有一句話‘萬(wàn)事具備，只欠法案。’自‘三網(wǎng)融合’這個(gè)概念提出以來(lái)，雖然我國(guó)的管理部門和政府部門也出臺(tái)了很多管理辦法和通知，但是真正能打破分割的一紙政令確遲遲不肯現(xiàn)身，而只要它不出現(xiàn)，三網(wǎng)融合就是一家三網(wǎng)。
那么我們假設(shè)，融合網(wǎng)絡(luò)是不可阻擋的趨勢(shì)，該出臺(tái)的法案早晚會(huì)來(lái)，那么我們是否應(yīng)該未雨綢繆的關(guān)注一些公司呢？關(guān)注誰(shuí)好呢？
1、中國(guó)聯(lián)通：中國(guó)聯(lián)通的誕生是為了打破所謂‘老電信’的壟斷應(yīng)運(yùn)而生的，最初只是經(jīng)營(yíng)尋呼業(yè)務(wù)，傳說(shuō)中的BB機(jī)，90后是肯定沒(méi)見(jiàn)過(guò)了，后來(lái)也獲批經(jīng)營(yíng)移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，但是在3G時(shí)代來(lái)到之前，一直活在移動(dòng)公司的陰影之下，甚至很多地方只知道有中國(guó)聯(lián)通，但是卻未見(jiàn)過(guò)其營(yíng)業(yè)廳。知道3G時(shí)代來(lái)臨，借助WCDMA牌照和iphone合約機(jī)才打了一場(chǎng)翻身仗。近年來(lái)雖然用戶數(shù)激增，但是由于基礎(chǔ)薄弱，業(yè)務(wù)支撐能力差，似乎就連這一點(diǎn)點(diǎn)新增的用戶都消化不了，在全國(guó)的市場(chǎng)占用率雖然有所提升，但是占比依舊不大。并且固網(wǎng)業(yè)務(wù)是其死穴，線路資源比較少，很難大規(guī)模發(fā)展融合業(yè)務(wù)。而且中國(guó)聯(lián)通近年來(lái)的崛起純粹是靠著一張WCDMA的牌照和iphone合約機(jī)，用戶粘性遠(yuǎn)不如移動(dòng)和電信?？梢哉f(shuō)只要政策一變，中國(guó)聯(lián)通近年來(lái)增長(zhǎng)的市場(chǎng)，就隨政策而去了。
再來(lái)看看中國(guó)聯(lián)通的股價(jià)具體情況，中國(guó)聯(lián)通是典型的大盤(pán)藍(lán)籌，價(jià)格波幅就算遇到牛市也只是在2-3塊錢間波動(dòng)，和銀行股類似，難有大作為。這種股票通常作為一個(gè)行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，看看可以，投資就算了吧。中移動(dòng)與中電信都是在香港上市，就不在這里說(shuō)了。
2、歌華有線：該公司主要從事廣播電視網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)管理和維護(hù)；廣播電視節(jié)目收轉(zhuǎn)、傳送；廣播電視網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)；廣播電視視頻點(diǎn)播業(yè)務(wù);互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)等業(yè)務(wù)。屬于受益于有線電視業(yè)務(wù)的公司。
不過(guò)該公司的各種動(dòng)向卻與三網(wǎng)融合相去甚遠(yuǎn)，根據(jù)多方新聞綜合顯示，比起三網(wǎng)融合，歌華有線更傾向于與互聯(lián)網(wǎng)和影院業(yè)務(wù)合作。據(jù)悉歌華有線利用自身優(yōu)勢(shì)牽手中影、阿里和國(guó)網(wǎng),著手打造電視院線聯(lián)盟。隨著近年來(lái)版權(quán)越發(fā)的得到重視以及大家生活品質(zhì)的提高，走進(jìn)電影院的人越來(lái)越多，如果能借助互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)打造出一家獨(dú)大的院線聯(lián)盟，比起沒(méi)有支架的三網(wǎng)融合是靠譜多了，不過(guò)目光盯著影院的也并不只有歌華有線一家，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。假如三網(wǎng)融合的最終政策可以落地，那么歌華有線就可以實(shí)現(xiàn)多線開(kāi)花的局面，前景非常廣大。不過(guò)等待最終政策的落地，不知道會(huì)等到何時(shí)。
與價(jià)格穩(wěn)定的央企藍(lán)籌股不同，歌華有線的歷史走勢(shì)表現(xiàn)出該股的成長(zhǎng)性良好，假如，某天三網(wǎng)融合的最終政策落地，那么我們要做的就是趕快將其加入自選，免得錯(cuò)失良機(jī)，但是在這之前，還是看看就算了。
三網(wǎng)融合雖然說(shuō)是必然趨勢(shì)，但是由于各方面涉及的利益及問(wèn)題過(guò)于復(fù)雜，幾個(gè)已經(jīng)完成融合的主要國(guó)家，平均都走了20年的路，而我國(guó)的通信業(yè)務(wù)雖然已經(jīng)歷經(jīng)了整合，并且傳言還要再次整合，但是要走的路還是很長(zhǎng)。
更多有關(guān)三網(wǎng)融合的資訊，歡迎訪問(wèn)?與非網(wǎng)三網(wǎng)融合專區(qū)
與非網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！
系列之四：要穩(wěn)賺不賠？先看懂機(jī)器人股票的復(fù)權(quán)圖
系列之五：半導(dǎo)體封測(cè)哪些牛股將領(lǐng)先反彈
