-供需商情.jpg?orientation=landscape&width=800&height=600)
78
2019 年 4 月 3 日深夜 11 點，韓國 SK 和 KT 兩家運營商同時宣布開啟 5G 網(wǎng)絡服務。而在此前，兩家運營商本來計劃是 4 月 5 日宣布正式商用的，但鑒于美國運營商 Verizon 將于 4 月 3 日宣布正式商用 5G 網(wǎng)絡，韓國果斷決定提前兩天發(fā)布，正好比 Verizon 提前 1 個小時，搶下 5G“全球第一”的桂冠。
在此后美國的新聞發(fā)布會上，Verizon 表達了大大的不服，認為 4 月 3 日韓國宣布商用時僅有臨時的 6 個用戶，普通用戶能夠正式注冊只能在 4 月 5 日開放，所以韓國的搶發(fā)并不是實質(zhì)的商用，僅僅為了公關宣傳和炒作而已。
美韓的運營商如此在乎 5G 的搶先商用，而且實際上兩國的運營商也做好了準備，采用已經(jīng)凍結的 NSA 方式在多個城市部署 5G 網(wǎng)絡，發(fā)展商用用戶。
海外打得火熱的同時，在國內(nèi) 5G 也已經(jīng)成為今年經(jīng)濟社會的最大熱點之一，然而產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中總是伴隨著各方面質(zhì)疑的聲音，給業(yè)界帶來不少困惑。在很多場合中，各種帶有陰謀論、民族主義等情緒的推文往往更能吸引眼球，迅速引來業(yè)界熱議，但可能造成一些負面影響。其中，針對 NSA 和 SA 架構的爭議是焦點之一，不少從業(yè)者提出“SA 組網(wǎng)才是真正 5G”，甚至有人直接拋出“NSA 組網(wǎng)是假 5G”的言論，給業(yè)界帶來極大的誤解。
在筆者看來，且不說 NSA 本身就是 3GPP 官方明確定義的第一個 5G 組網(wǎng)標準（2017 年 12 月 3GPP 宣布首個 5G 標準凍結，支持 NSA 部署），僅僅從“NSA 組網(wǎng)是假 5G”這個觀點論據(jù)的邏輯性來看，這一觀點就站不住腳。筆者提 4 個問題，對這一觀點論據(jù)的邏輯性進行澄清。
第一，將支持不同業(yè)務場景定義為“真”、“假”5G，是不是偷換概念？
所謂的 NSA 組網(wǎng)，就是借助 4G 現(xiàn)有的核心網(wǎng)+新建 5G 基站快速實現(xiàn) 5G 部署，而 SA 則是核心網(wǎng)和基站全部新建。NSA 組網(wǎng)可以支持 5G eMBB 業(yè)務場景，SA 則可以支持 5G eMBB、uRLLC 和 mMTC 業(yè)務場景。
那些“NSA 是假 5G”觀點的推文中，基本的論點是 NSA 只支持 eMBB 場景，只有支持 uRLLC 和 mMTC 場景的 SA 才是真 5G。這不免有偷換概念的嫌疑？eMBB 當然是無可爭議的 5G 業(yè)務場景，能夠支持這一業(yè)務場景的網(wǎng)絡部署方式怎么就是假的呢？如果“真”與“假”的評價標準是必須同時支持三大業(yè)務場景，以此邏輯推斷，那么 2018 年 6 月凍結的 SA 標準也是假 5G，因為這一版的標準只定義了對 eMBB 和部分 uRLLC 場景的支持，針對 mMTC 的標準化并未定義。
很明顯，支持業(yè)務場景的多少作為判定“真”、“假”5G 的標準并不合理，NSA 不能支持 5G 所有場景，但現(xiàn)階段的 SA 也沒法支持 5G 所有場景，不過確定的是兩者都支持 5G 的場景，那么就不能判定 NSA 是假 5G。
第二，海外運營商爭破頭去搶先商用 5G，是在搶一個假 5G 的名分？
正如文章開頭所提，美韓為爭奪 5G 商用的“全球第一”可謂竭盡全力，不僅僅搶一個名分，也基于 5G 基礎設施迅速推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近日，韓國科技電信部表示，在正式商用僅一個月后，幾家運營商已有 26 萬的 5G 用戶，5G 基站已增長到超過 5.4 萬個，一些初期的網(wǎng)絡缺陷和效率問題正在得到解決，今年年底前，韓國運營商的 5G 通信服務將會覆蓋 93%的全國人口，建設 23 萬座 5G 基站。這些基站的部署，都是基于成熟的 NSA 方式來建設的。
作為一個擁有 5000 萬人的國家，韓國曾經(jīng)在 3G/4G 時代表現(xiàn)的也非常積極，由此帶來高達 94%智能手機滲透率和全球網(wǎng)速最快的成果，為該國的電子和信息通信產(chǎn)業(yè)形成強有力支撐。5G 的搶先商用不僅僅是噱頭，更在于盡快給國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)轉型升級提供基礎設施。
大洋彼岸的美國當然不甘示弱，4 月 13 日，特朗普在美國 5G 部署活動的演講中指出，2019 年年底，美國將有 92 個 5G 城市準備就緒，超過韓國的 48 個城市，計劃在 5G 網(wǎng)絡上投資 2750 億美元，為美國創(chuàng)造 300 萬個就業(yè)機會，為經(jīng)濟增加 5000 億美元動力，而且強調(diào)“美國必須贏”。從 5G 當前標準成熟度來看，特朗普口中所指的今年 92 個城市 5G 建設當然是需要用 NSA 的方式來部署。
此前的 3G/4G 網(wǎng)絡主要面對的是人與人的連接，能夠影響的產(chǎn)業(yè)數(shù)量有限，而 5G 面對國民經(jīng)濟千行百業(yè)，一些行業(yè)轉型升級的瓶頸就在于網(wǎng)絡基礎設施，因此 5G 盡快商用不是通信業(yè)一個行業(yè)的事，而是滿足整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之需。
若真如一些人認為的“NSA 組網(wǎng)是假 5G”，那么美國、韓國等國耗費大量人力、物力、財力在國內(nèi)幾十個城市用 NSA 方式建設的是一張假 5G 網(wǎng)絡，這些國家政府和運營商決策有那么隨意嗎？
第三，5G 有明確的技術和體驗標準，NSA 滿足了標準為什么還認為是假的？
3GPP 在 2017 年 12 月宣布首個 5G 標準凍結，這一支持 NSA 的標準是 3GPP 專家為了滿足全球運營商快速、低成本商用 5G 的需求，加速標準進程形成的。若“NSA 組網(wǎng)是假 5G”這一觀點站得住腳，那么 3GPP 眾多專家夜以繼日地加班，就為了加速一個假的 5G 標準出爐？3GPP 專家的工作意義何在？
既然是 3GPP 宣布凍結的標準，NSA 一定滿足了 eMBB 場景下幾個 KPI 的要求，可以說 NSA 達到了 5G 的 KPI 要求，滿足 5G 定義中 KPI 要求的被定義為假 5G，那么什么是真的？
除了技術方面的標準外，對于最終用戶來說，他們更關心的是使用的體驗，至于采用什么組網(wǎng)方式和技術，并不是他們所關心的事情。當 NSA 能夠為最終用戶帶來 5G 所宣稱的體驗時，NSA 當然是標準的 5G 組網(wǎng)方式。
NSA 所支持的 eMBB 場景，必須達到 5G eMBB 場景體驗速率。實際上，早在 2018 年 9 月，中國聯(lián)通在北京金融街區(qū)域完成的 5G NSA 峰值速率驗證中，選用對現(xiàn)網(wǎng)影響小的 Option 3x NSA 組網(wǎng)方案，以 4G 作為控制面的錨點，構建 4G 與 5G 雙連接的組網(wǎng)形式，測試的單用戶體驗速率超過 3Gbps。
多家運營商對于 NSA 的實際測試已達到最低 1.5Gbps 以上峰值速率，同時在 NSA 的組網(wǎng)下，運營商可以綜合利用 4G/5G 頻率，進一步提升用戶下載速率，下載速率體驗上比 SA 組網(wǎng)具備了一定的優(yōu)勢。由于 SA 的組網(wǎng)方式將部署在 2.6GHz、3.5GHz 以及更高的頻段上，而 NSA 則可以充分地將 4G/5G 頻率捆綁在一起，充分利用 4G 的低頻，實現(xiàn)比單純 SA 更高下載速率。
頻譜效率提升也是 ITU 對 5G 提出的 KPI 之一，NSA 的部署若能實現(xiàn)頻譜效率的進一步提升，也是進一步滿足 5G 要求的表現(xiàn)。原中國移動董事長王建宙在多個場合呼吁，運營商可以推進頻率共享來應對 5G 資源稀缺的問題。無線電頻譜是非常稀缺的資源，未來 5G 商用中確實需要著重考慮，NSA 或許是一個提升頻譜效率、節(jié)約資源的有效方式。
既滿足 5G 定義中的技術要求，又能達到實現(xiàn)體驗標準，而且還提升頻譜效率，那些認為“NSA 組網(wǎng)是假 5G”的人對此為什么視而不見？
第四，只盯著一步到位，經(jīng)濟社會總體效益不去考慮了嗎？
“4G 改變生活、5G 改變社會”這一觀念已經(jīng)深入人心，5G 不僅僅給自身行業(yè)帶來新的機遇，更為整個社會帶來大量新增產(chǎn)值和就業(yè)，那么對 5G 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、尤其是 5G 網(wǎng)絡部署的節(jié)奏需要充分考慮對整個社會帶來的影響。
早在 2018 年底召開的中央經(jīng)濟工作會議上，“加快 5G 商用步伐”就寫進了 2019 年中央經(jīng)濟的重點工作中。國務院發(fā)展研究中心原副主任侯云春在近日一次演講中表示，5G 正在給數(shù)字經(jīng)濟帶來新一輪洗牌，哪個國家能夠走在前頭，就占領了下一輪世界經(jīng)濟競爭的制高點。在國家的頂層設計中，對加快 5G 商用的決策是站在更高的層面和角度。
羅馬不是一天建成的，僅僅盯著一步到位的 SA 部署方式，有可能延緩 5G 商用的步伐，無法對國家頂層設計中期望 5G 快速帶來社會變革形成支撐。NSA 作為快速部署的方式，在 5G 加速商用、快速為經(jīng)濟社會提供賦能、形成國民經(jīng)濟投資驅(qū)動等各方面中做出貢獻。
從具體的應用案例來看，韓國、美國等海外運營商采用 NSA 方式搶先商用 5G，也開啟了很多 5G 應用場景的試驗和落地。NSA 雖然主要支持 5G eMBB 的場景，但通過 NSA 部署的 5G 網(wǎng)絡不但為未來 5G 手機的應用提供支持，而且已在大量垂直行業(yè)中得到應用，這些垂直行業(yè)應用是原有 4G 網(wǎng)絡無法支持的。
當前 5G 使能千行百業(yè)的大幕已經(jīng)拉開，5G 醫(yī)療救護車、5G 公安高清視頻監(jiān)控、5G 商飛智能制造、5G+4/8K 超高清直播、5G 特種車輛（如挖掘機、重型貨車）遠程操控等垂直行業(yè)應用場景，都是通過 5G NSA 支撐部署的。當然，對于那些要求極度嚴苛的關鍵應用場景，如自動駕駛、工業(yè)自動化等場景，還有待 R16 標準凍結后基于 uRLLC 的技術來實現(xiàn)。
當新的應用、新的商業(yè)模式的出現(xiàn)，而且是以前 2G-4G 網(wǎng)絡無法支撐的，就在為各類垂直行業(yè)帶來新的機遇和為行業(yè)轉型升級形成賦能。當 NSA 快速部署為運營商和產(chǎn)業(yè)界帶來 5G 應用落地的先機時，“5G 改變社會”正在到來。從這個角度看，NSA 一定是真正的 5G 標準。
總結來說，對于一個重要事物給出“假”的輕率結論可能會造成業(yè)界大范圍的負面影響，我們需要更加理性的思考、更充分的論據(jù)來得出一個結論。不論是從權威的評價標準、部署效果還是應用案例來看，“NSA 是假 5G”的結論都具有誤導性。當海外運營商已經(jīng)在埋頭推進的時候，國內(nèi)很多人還在打口水仗，爭論 NSA 是不是真正的 5G。市場競爭只爭朝夕，NSA 是假 5G 這個觀點應該盡早摒棄。
閱讀全文
