不用高通處理器也得交專利費(fèi)，憑啥？

高通和魅族的官司可謂驚動(dòng)了國(guó)內(nèi)整個(gè)科技圈。今年 6 月，高通指控魅族侵犯了其 3G/4G 通信技術(shù)專利，將其告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠 5.2 億元，而魅族當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)布會(huì)以”黑盒子“之說(shuō)回應(yīng)此事。四個(gè)月之后，高通再次在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)起訴魅族，魅族也第一時(shí)間作出了回應(yīng)，表示“愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率”。雙方各執(zhí)一詞，案件至今懸而未決。
　　
　　

細(xì)看此次起訴事件的分歧，無(wú)非就是魅族對(duì)外的一致口徑：“魅族可能是絕無(wú)僅有的不依靠高通做大做強(qiáng)的企業(yè)。”

魅族這句話的弦外之音是首先承認(rèn)了高通芯片給手機(jī)廠商“做大做強(qiáng)”的影響力，其次也給自己挖了一個(gè)坑，那就是：魅族手機(jī)一直用的是聯(lián)發(fā)科的芯片，沒(méi)用高通芯片，為何需要付給高通專利費(fèi)。

這句話表面聽(tīng)起來(lái)很像有說(shuō)服力，但于情于理根本不是那么回事，“不依賴高通芯片”的說(shuō)法，僅僅只是看上去很簡(jiǎn)單。

于理，繞不開(kāi)的高通專利

一言以蔽之，魅族未使用高通專利的可能性幾乎為零，因?yàn)樵谑謾C(jī)通信知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，高通的專利并不是一個(gè)可以繞開(kāi)的墻。

一方面，魅族早年使用的大多的是三星手機(jī)芯片，近年來(lái)主打中低端手機(jī)，在加大出貨量后廣泛使用了聯(lián)發(fā)科芯片。而聯(lián)發(fā)科此前曾與高通是達(dá)成了交叉許可協(xié)議的，聯(lián)發(fā)科因此免費(fèi)獲得了高通授權(quán)，但依據(jù)協(xié)議，聯(lián)發(fā)科的 ODM、OEM 等合作伙伴則要向高通交付授權(quán)費(fèi)用，并且聯(lián)發(fā)科的合作伙伴必須要有高通的授權(quán)，所以即使是使用聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)終端商，也是需要向高通支付費(fèi)用的。

另一方面，高通的專利積累實(shí)在太深厚了。

這要從規(guī)定了 LTE 的 3GPP 的 R8 標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)起。3GPP（The 3rd Generation Partnership Project）組織是是領(lǐng)先的 3G 技術(shù)規(guī)范機(jī)構(gòu)，是由歐洲的 ETSI，日本的 ARIB 和 TTC，韓國(guó)的 TTA 以及美國(guó)的 T1 在 1998 年底發(fā)起成立的，旨在研究制定并推廣基于演進(jìn)的 GSM 核心網(wǎng)絡(luò)的 3G 標(biāo)準(zhǔn)，即 WCDMA，TD-SCDMA，EDGE 等通信標(biāo)準(zhǔn)，而 3GPP 的 Release 9、Release 10 和 Release 11 正是現(xiàn)在大多數(shù)手機(jī)上使用的 LTE 標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然還有 R13 和 R14 等更新的標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　

高通公司所持有的專利技術(shù)，構(gòu)成了 3GPP 無(wú)線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中主要組成部分，這些專利因納入標(biāo)準(zhǔn)而被稱為“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”（Standard Essential Patents，簡(jiǎn)稱 SEPs）。

換成數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)就是，據(jù) Cyber Creative Institute Company 的根據(jù)必要性在 ETSI 中篩選的各家廠商有關(guān) 3GPP 標(biāo)準(zhǔn)的 LTE 專利，高通以 10.5%占據(jù)了第一的位置。
　　
　　

高通在中國(guó)擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利 1000 多項(xiàng)，非標(biāo)準(zhǔn)必要專利 8000 多項(xiàng)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的意思就是，只要你設(shè)計(jì)的手機(jī)支持中國(guó)的 3G/4G 網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)不可避免地用到高通的專利。

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無(wú)線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒(méi)關(guān)系。

用更直白一點(diǎn)的說(shuō)法：如果魅族不使用高通技術(shù)，那么魅族手機(jī)根本就沒(méi)有通信能力，無(wú)法通話，無(wú)法上網(wǎng)，甚至不能稱作手機(jī)了。

在國(guó)家發(fā)改委發(fā)布整改要求后，高通已經(jīng)重新與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯(lián)想、格力、酷派和 OPPO 等在內(nèi)的超過(guò) 110 多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商、模塊廠商達(dá)成新的專利許可協(xié)議。高通特別強(qiáng)調(diào)，“這些廠商應(yīng)支付的專利費(fèi)用與高通向中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)所提交的整改措施條款相一致”。

于情，避不開(kāi)的“辦事規(guī)矩”

高通在中國(guó)收取專利許可的解決方案，是經(jīng)過(guò)發(fā)改委認(rèn)可的，是依據(jù)國(guó)家規(guī)定收取費(fèi)用，是具有法律依據(jù)的：對(duì)于為在中國(guó)使用而銷售的品牌設(shè)備的高通 3G 和 4G 必要中國(guó)專利的許可，高通將會(huì)對(duì) 3G 設(shè)備（包括 3G/4G 多模設(shè)備）收取 5%的許可費(fèi)，對(duì)包括 3 模 LTE-TDD 在內(nèi)的 4G 設(shè)備如不實(shí)施 CDMA 或 WCDMA 則收取 3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的 65%。

既然已經(jīng)有超過(guò) 110 多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商先后與高通簽署該協(xié)議，那么魅族的孤注一擲就把這些廠商置于不公平之地了。同時(shí)也可以說(shuō)，既然他們都遵守游戲規(guī)則，那么魅族就有些不按規(guī)矩辦事了，魅族也一再公開(kāi)承認(rèn)使用了高通的專利技術(shù)。

并且，魅族的長(zhǎng)期拖欠專利費(fèi)用、不尊重別人的專利，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)其它誠(chéng)信企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)侵犯專利者不采取行動(dòng)，也就意味著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者的利益收到了侵犯，這是不公平的。

魅族科技副總裁李楠所謂的“魅族可能是絕無(wú)僅有的不依靠高通做大做強(qiáng)的企業(yè)”。然而，一個(gè)手機(jī)廠商，做大和做強(qiáng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么？出貨量！創(chuàng)新能力！企業(yè)格局！
　　

我們先來(lái)看 IDC 2016 年 Q1 全球手機(jī)出貨量排名 Top 5 中，華為、OPPO、vivo 都已經(jīng)與高通簽署了專利授權(quán)協(xié)議。根據(jù) IC Insights 的排名顯示，魅族在國(guó)產(chǎn)手機(jī)出貨量排名中位列第 8，除了華為、OPPO、vivo 之外，魅族前邊還有小米、中興、聯(lián)想、TCL，而這些也都已經(jīng)加入高通的“專利授權(quán)”陣營(yíng)。
　　
　　
　　

在市場(chǎng)需求日趨飽和的現(xiàn)狀下，中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)開(kāi)始進(jìn)入了競(jìng)爭(zhēng)耐力戰(zhàn)，這不僅僅是性價(jià)比之爭(zhēng)，更多的是用戶體驗(yàn)的考驗(yàn)，而消費(fèi)者體驗(yàn)所依賴的技術(shù)，都有賴于芯片技術(shù)和相關(guān)專利技術(shù)的支撐。

不可否認(rèn)的是，目前高通的芯片在智能手機(jī)領(lǐng)域處于比較領(lǐng)先的位置，特別是在高端手機(jī)市場(chǎng)。而在 13 年行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和多次洗牌中存活下來(lái)的魅族，如果沒(méi)有全方位的芯片合作伙伴，很可能在接下來(lái)的中高端手機(jī)市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中被落在后邊，其實(shí)看上邊的表格，魅族已經(jīng)在份額上處于不利位置了。
　　

我們?cè)賮?lái)看魅族的市場(chǎng)表現(xiàn)。

1、從出貨量來(lái)看，魅族在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)排名第八，算是一家有體量的公司。
　　

2、創(chuàng)新能力來(lái)看，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量來(lái)看，截止到 2016 年 6 月 29 日，魅族的發(fā)明公布 576 件，發(fā)明授權(quán) 28 件，實(shí)用新型 45 件，外觀設(shè)計(jì) 154 件，這些專利主要是圍繞在外觀設(shè)計(jì)上。

就拿小米相比，魅族的發(fā)明公布數(shù)不足小米的 12%（4841 件），發(fā)明授權(quán)數(shù)不及小米的 8%（346 件），實(shí)用新型數(shù)不及小米的 14%（319 件），僅外觀設(shè)計(jì)數(shù)與小米相當(dāng)，約為后者的 77%（199 件）。

這也從一個(gè)側(cè)面反映出在過(guò)去十多年的發(fā)展過(guò)程中，魅族從底子里對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是專利是不夠重視的。而手機(jī)行業(yè)屬于更新?lián)Q代頻繁、技術(shù)進(jìn)步快速的科技行業(yè)，而科技行業(yè)的發(fā)展源泉是創(chuàng)新，這也是一家企業(yè)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是對(duì)科技的尊重，也是對(duì)自己的尊重，更能看出企業(yè)的眼界。

縱觀全球手機(jī)行業(yè)，除了蘋(píng)果一家只用自家的芯片平臺(tái)之外，還沒(méi)有哪一家主流手機(jī)廠商只鎖定在一家芯片的平臺(tái)上，比如三星和華為。要知道，華為和三星都是有自己芯片的企業(yè)。即使強(qiáng)大如他們，也都在采用自家芯片（三星的獵戶座、華為的海思麒麟）之外，選擇與高通合作，采用高通的芯片平臺(tái)，來(lái)構(gòu)建產(chǎn)品的差異化，以滿足市場(chǎng)和消費(fèi)者的多樣化需求。

根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研公司的普遍預(yù)測(cè)，今年的手機(jī)行業(yè)整合會(huì)加速：排名靠前的幾家企業(yè)占據(jù)的市場(chǎng)份額會(huì)進(jìn)一步加大，同時(shí)排名靠后、增長(zhǎng)乏力的企業(yè)被淘汰出具的幾率大大增加。在這種情況下，留給基本只才采用聯(lián)發(fā)科一家芯片平臺(tái)的魅族的時(shí)間窗口就愈發(fā)短暫了。

在幾家國(guó)產(chǎn)巨頭都已經(jīng)和高通建立正常商業(yè)合作的情況下，背后所帶來(lái)的影響力不是一朝一夕的。

于法，創(chuàng)新保護(hù)的底線

談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，法律是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新的終極武器。放眼全球，世界上的大部分國(guó)家都已經(jīng)制定了專利法，同時(shí)聯(lián)合國(guó)也通過(guò)了一些國(guó)際公約來(lái)盡可能的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

正是由于這些法律法規(guī)的制定，才能讓專利持有人保護(hù)自己的合法權(quán)益，也讓具有創(chuàng)新能力的人愿意投身于新技術(shù)的創(chuàng)造和研發(fā)中。

在中國(guó)，盡管也有《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，但是，跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，法律體系仍然有待完善，因此也給一些企業(yè)帶來(lái)了可乘之機(jī)，造成了很多企業(yè)不夠尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近幾年，山寨現(xiàn)象的泛濫，正是法律法規(guī)不健全的產(chǎn)物。

事實(shí)上，由于法律對(duì)創(chuàng)新保護(hù)的不夠完善，使得中國(guó)制造難以在國(guó)際市場(chǎng)取得舉足輕重的地位。

像魅族這樣的做法，等同于給自己進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)設(shè)立了不可逾越的屏障。

在此，我們也想呼吁，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，為保護(hù)創(chuàng)新提供法律武器，這才是鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的終極武器。