從美國打壓韓企存儲業(yè)務(wù)看中美韓關(guān)系

上月，美方曾敦促韓國，如果美光無法向中國出售芯片，則應(yīng)阻止韓國的芯片制造商填補市場空白，并指示這些企業(yè)不要增加在華銷售。

不久前，相關(guān)部門發(fā)布通知，稱美光公司在華銷售的產(chǎn)品未通過網(wǎng)絡(luò)安全審查。

最近，韓國方面發(fā)出信號表明，在中國對美國芯片制造商美光進行網(wǎng)絡(luò)安全審查之際，韓國政府不會出手干預(yù)三星和SK海力士等韓國企業(yè)填補美光留下的中國市場份額空白。

從韓國政府的表態(tài)來看，是在美國的霸權(quán)和中國市場的經(jīng)濟利益中找平衡，既不能明面上違背美國“干爹”的意志，又想從中國市場賺錢。

從市場份額來看，三星的市場份額為31.6%，鎧俠為21.1%，SK海力士為19%，西部數(shù)據(jù)為12.4%，美光為11.8%，三星和SK海力士的市場份額就達到50%，

如果韓國企業(yè)這次不搶下美光在中國大陸的市場，那么，這些市場將被西部數(shù)據(jù)、鎧俠和長江存儲這些廠商瓜分。美光對韓國的要求，反而是把一部分中國市場送給長江存儲這類本土企業(yè)。

誠然，如今長江、長鑫等本土企業(yè)產(chǎn)能相對有限，還處于工廠擴建和產(chǎn)能爬坡階段，不可能全部吃下美光在大陸的市場份額。但只要能吃下一部分，對于本土存儲芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言也是好事。

從該事件可以看出，韓國美國經(jīng)濟殖民地，沒有獨立自主的主權(quán)，必須唯美國馬首是瞻，在中美博弈中，韓國企業(yè)必須給美國企業(yè)讓路，韓國企業(yè)的利益可以隨意被美國出賣、舍棄。

其實，我們可以從存儲芯片這個事件看未來中美韓的關(guān)系。

在尹錫悅上臺后，中韓關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，有人認(rèn)為是尹錫悅個人因素，尹熙悅是韓國檢察官系統(tǒng)出生，該系統(tǒng)長期被美國滲透。當(dāng)下，美國對東亞的仆從國收緊了韁繩，尹錫悅外交上崇美媚日，搞出一套既讓韓國民眾非常憤怒，也對華非常不友好的操作。

事實上，尹錫悅的這些操作，雖然不乏美國外在壓力的因素，但更多還是中韓經(jīng)濟競爭的因素。

過去，韓國三星、現(xiàn)代等企業(yè)可以在中國崛起高額利潤，韓國對中國一直都是順差。

隨著京東方、華星光電的崛起，LCD面板市場基本被中國廠商占據(jù)，韓國三星、LG的面板產(chǎn)業(yè)只能轉(zhuǎn)型升級OLED，隨著中國企業(yè)投資OLED面板，在OLED面板上三星也被中國企業(yè)追著打。

韓國造船業(yè)則在與中國的競爭中連年虧損，現(xiàn)代的造船業(yè)務(wù)已經(jīng)破產(chǎn)。

在汽車方面，現(xiàn)代汽車在中國銷量已經(jīng)微乎其微，被以比亞迪為代表的中國車企徹底擊敗。

在電子產(chǎn)品上，三星手機已經(jīng)退出中國市場，三星只能靠賣NAND、DRAM等元器件賺取利潤，隨著長江存儲等本土企業(yè)崛起，賣元器件賺錢的生意怕是也做不長了......

可以說，韓國企業(yè)在中國市場的潰敗，必然使韓國不再向過去那樣重視與中國的外交關(guān)系，同時，韓國企業(yè)對美國市場卻有不小的依賴，對美國和日本的技術(shù)也有依賴，一旦美國和日本企業(yè)在上游卡脖子，韓國的大企業(yè)就會“休克”。

由于能源價格暴漲和韓國企業(yè)在中國市場雪崩，直接導(dǎo)致2022年韓國逆差470多億美元，這對于資源貧乏的韓國而言，無疑是雪上加霜。

因中韓產(chǎn)業(yè)上你死我活的關(guān)系，韓國未來外交政策上會越來越親美，在軍事、外交等方面與美國和日本保持一致。

鐵流預(yù)測，韓國未來下場就像這次事件里的三星、SK海力士類似，將淪為美國的籌碼，并成為中美博弈下的犧牲品。

當(dāng)下，世界經(jīng)濟不景氣，韓國這樣既無資源，制造業(yè)又被中國擠壓侵蝕的偽發(fā)達國家更是尤其艱難，韓國的發(fā)展已經(jīng)到了天花板，未來只能寄希望于在韓國制造業(yè)沒有徹底被打爛前，中國崛起成為東亞霸主，韓國繼續(xù)奉行“事大主義”，期望中國給韓國留些產(chǎn)業(yè)，成為新時代的朝貢國。