羅蘭貝格最近寫的這篇文章《Steering through the semiconductor crisis A sustained structural disruption requires strategic responses by the automotive industry》,確實(shí)挺有意思。文中描述的和我們當(dāng)前看到的情況有點(diǎn)相似。
羅蘭貝格的觀點(diǎn)主要有:
●預(yù)計(jì)全球半導(dǎo)體短缺將持續(xù)到2022年以后,汽車行業(yè)和許多其他行業(yè)的芯片危機(jī)將持續(xù)數(shù)年-2019年的汽車銷量下跌使得芯片供給顯得充分,但2020年上半年劇烈收縮和后期報(bào)復(fù)性反彈,清空了整體的芯片庫存,預(yù)測帶來的影響會(huì)延續(xù)1-2年。
●從2020年到2022年,芯片需求是按照每年17%的速度增長(這里主要指從2020年Q4開始的),而芯片供應(yīng)量每年增長只有6%。
●汽車芯片的短缺最主要的原因:最大的短缺出現(xiàn)在老一代芯片上(分布式架構(gòu)下的ECU里面的MCU、電源芯片),以及傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)汽車所依賴的傳統(tǒng)半導(dǎo)體。但目前新增的產(chǎn)能,主要是面向新一代集中式架構(gòu)(Domain甚至是Zone架構(gòu))中建立起來的,從實(shí)際結(jié)果來看,新增的投資將不會(huì)給原本的短缺帶來緩解。
▲圖1.芯片供應(yīng)情況(需求和供給的匹配)
Part 1 芯片供需的錯(cuò)配
從技術(shù)來看,當(dāng)前大部分整車企業(yè)的分布式汽車架構(gòu)依賴于ECU技術(shù),這套系統(tǒng)由許許多多的微控制器(MCU)所構(gòu)成,每個(gè)MCU都只有有限的計(jì)算能力,汽車行業(yè)大概占了MCU的40%的需求。
也就是說,這幾年汽車行業(yè)增加的購買MCU的需求,和其他行業(yè)的需求并不同步,芯片制造企業(yè)并沒有動(dòng)力去擴(kuò)充這些舊工藝的產(chǎn)能。
根據(jù)羅蘭貝格的調(diào)研來看,目前在消費(fèi)電子設(shè)備,同樣也需要越來越多地采用較老技術(shù)(40-90nm工藝)的芯片,當(dāng)然這些產(chǎn)能并不是用來制造MCU的,而是為了3D音頻、快充和5G等,需要電源芯片、射頻和音頻半導(dǎo)體。
因此,在產(chǎn)能有限,不得不靠搶占資源的過程中,消費(fèi)電子廠家,由于付錢爽快,壓價(jià)低(具有更高的購買力和議價(jià)能力),會(huì)進(jìn)一步放大汽車和工業(yè)芯片的短缺。
▲圖2.不同產(chǎn)品的半導(dǎo)體制程工藝
展望未來,汽車芯片企業(yè)還發(fā)現(xiàn)一個(gè)最為實(shí)際的問題:汽車行業(yè)正在發(fā)生面向智能汽車的轉(zhuǎn)變,過渡到新的電子架構(gòu),如Domain和Zone架構(gòu)。對芯片的新增需求主要是高算力的異構(gòu)計(jì)算平臺(tái)取代原有的ECU。汽車芯片廠家,會(huì)非常敏銳地關(guān)注這種轉(zhuǎn)移和變化,圍繞自動(dòng)輔助駕駛技術(shù),信息娛樂系統(tǒng)和動(dòng)力系統(tǒng)管理,OEM 會(huì)直接找芯片供應(yīng)商去談未來的合作,自然搞得清楚哪些是暫時(shí)的需求,哪些是長期的需求。
這種內(nèi)卷,最主要是新造車企業(yè),從開始就和分布式架構(gòu)的設(shè)計(jì)理念保持了一定的距離,所以可以快速往集中式架構(gòu)遷移(最主要是組織形態(tài)問題),由于在分布式架構(gòu)的坑里時(shí)間比較短,所以相對受芯片供應(yīng)影響較小,這也使得傳統(tǒng)OEM不得不拿出額外的動(dòng)力向集中式架構(gòu)的過渡。
備注:目前來看2022年Q3左右,三電跨域架構(gòu)就出現(xiàn)了,2023年年底到2024年初第一代具備中央計(jì)算平臺(tái)的架構(gòu)就能SOP,真的很卷。
▲圖3.不同的電子電氣架構(gòu)
當(dāng)所有人開始從「just-in-time」切換到「just-in-case」的方式去采購芯片的時(shí)候,客觀上造成了訂單的擁擠,也讓訂單的市場化調(diào)節(jié)機(jī)制失效了,這必然會(huì)造成潛在需求巨幅波動(dòng)和將來的需求低迷。
我覺得整個(gè)邏輯是這樣的:整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè),由于消費(fèi)電子和IT技術(shù)的不斷進(jìn)步,使得芯片制造的產(chǎn)能的投資通常重點(diǎn)拓展前沿制造能力,從臺(tái)積電和三星這樣的巨頭來看(還有身后的弟弟們),投資先進(jìn)半導(dǎo)體工藝產(chǎn)能可以最大限度地延長資產(chǎn)的使用壽命,保護(hù)數(shù)十億美元的投資,并優(yōu)化降低長期制造成本。
2020-2022年先進(jìn)制造工藝的年復(fù)合增長為26%,而汽車電子需要的工藝產(chǎn)能每年只有2%左右,這在客觀上也打了汽車行業(yè)的臉-堅(jiān)持自己的緩慢節(jié)奏,從而在芯片業(yè)不受待見。
▲圖4.芯片整體的工藝變化
還有各種奇怪的突發(fā)事情,使半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的中斷變得越來越頻繁。比如各種各樣的氣候變化(半導(dǎo)體制造中心東南亞更危險(xiǎn)熱帶風(fēng)暴,中國臺(tái)灣嚴(yán)重干旱對水密集型半成品的影響)和疫情的因素,還有政治不確定性上升等因素,這些的對半導(dǎo)體制造的影響越來越大。
▲圖5.這個(gè)世界并不是風(fēng)調(diào)雨順的
Part 2 中國汽車的芯片替代方案
和全世界的汽車產(chǎn)業(yè)問題相似的,中國也新涌現(xiàn)出來很多很多芯片汽車,可以用千帆競渡來形容。
很多的公司的模式,都是從單品類開始拓展,而且圍繞汽車芯片的可靠性和穩(wěn)定性要求,很多都是依靠40nm以上的工藝來做的,這些汽車芯片的產(chǎn)能是有限的。甚至更為殘酷的是,中國新造車企業(yè)和合資企業(yè)更內(nèi)卷,除了少數(shù)底盤、安全氣囊的MCU和安全件,好多的功能正在被快速集成。
我們可以算一算下面這些數(shù)據(jù):
●哪些ECU是短期內(nèi)不可替代的?他們的數(shù)量有多少,可替代的空間有多少?
●通往Zonal架構(gòu)的OEM動(dòng)作有多快,幅度有多深,隨著一兩家快速跑起來,后面的有多快?
▲圖6.小鵬的G9后續(xù)的EEA3.0 2022年Q3就開始交付了
▲圖7.傳統(tǒng)汽車企業(yè)EEA架構(gòu)變化也很快
小結(jié)
所以說到底,這把所有的汽車企業(yè)都在憋著做智能汽車,憋著新架構(gòu)做新的東西出來,反正再怎么跑量,芯片的供應(yīng)還是存在缺口的。