IPM方案更適合于一些功率比較小的應(yīng)用場(chǎng)景,因?yàn)镮PM將6個(gè)功率管合封在一個(gè)器件中,集中的熱源會(huì)帶來(lái)散熱問(wèn)題,一般都需要加散熱片來(lái)輔助散熱,而由此帶來(lái)的絕緣、安規(guī)和高度問(wèn)題也會(huì)成為系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)的挑戰(zhàn)。 相比IPM方案,傳統(tǒng)的分立式半橋電機(jī)驅(qū)動(dòng)方案中驅(qū)動(dòng)IC各自封裝,在PCB Layout時(shí)可以做到均勻分布,可在一定程度上解決功率器件的散熱問(wèn)題,不過(guò)在電機(jī)控制精度、相電流檢測(cè)、設(shè)計(jì)復(fù)雜性、系統(tǒng)成本和效率等方面依舊存在不少問(wèn)題。 對(duì)此,Power Integrations(以下簡(jiǎn)稱(chēng)PI)推出將2個(gè)功率管進(jìn)行合封的集成半橋(IHB)電機(jī)驅(qū)動(dòng)器IC產(chǎn)品系列BridgeSwitch?-2,來(lái)解決以上問(wèn)題。