蘋果新耳機很有性價比？“尷尬”才是我唯一感受

在10月的蘋果秋季新品發(fā)布會上，蘋果帶來了AirPods最新的迭代產(chǎn)品——AirPods 3，從命名就能看出它只是AirPods 2的迭代升級版，在音質(zhì)和部分功能上有所提升，但很多用戶包括小雷都比較在意的主動降噪功能并不具備。

AirPods 3的發(fā)布讓小雷個人倍感失望，作為一名長期使用降噪耳機的用戶是無法接受花費一千多元的價格去購買一款“普通”耳機。

不過就在11月2日，蘋果官網(wǎng)上架了一款Beats Fit Pro耳機，從外形來看它屬于入耳式耳機，擁有主動降噪功能，還搭載蘋果H1芯片。從官方放出的配置信息來看，這更像是AirPods Pro的換皮版，不過好在它的售價有所降低，為1599元。

連續(xù)兩款新品的發(fā)布，也引發(fā)了小雷心中的一個猜想，這款1599元的換皮版“AirPods Pro”是否會影響到AirPods 3的銷量？入耳式耳機和半入耳式耳機的差距到底有多大？它是否又值得我們購買？

入耳式耳機和半入耳式的區(qū)別

入耳式和半入耳式耳機最大的差異，除了佩戴舒適度的差異，就是隔音的差異了。由于入耳式藍牙耳機在普通耳機的基礎(chǔ)上加上了膠質(zhì)塞頭，使得入耳式耳機的前端可以深入耳道，從而獲得了更好的密閉性，極大的增加了耳機的表現(xiàn)效果。

相比起傳統(tǒng)耳機，入耳式耳機有三個優(yōu)點：首先它能夠大大降低外界噪音對音樂的干擾；其次入耳式耳機能夠提供一個密閉的環(huán)境，大大減少了漏音現(xiàn)象的發(fā)生，從實用角度來說即使在嘈雜的環(huán)境下就可以用比較低的音量來欣賞音樂；最后部分高端的耳機會增加音樂細節(jié)的表現(xiàn)力，有的甚至?xí)轭櫩投ㄖ贫?，以提供最佳的舒適度和完美的隔音效果。

當(dāng)然，凡事有利必有弊，入耳式耳機的缺點大家應(yīng)該都清楚，部分藍牙耳機品牌對耳膜的設(shè)計有問題，跟耳道貼合不好，導(dǎo)致部分用戶佩戴不牢固，稍微活動一下就容易掉落。

那半入耳式呢，由于它的大部分本體都在耳道外面，因此它的優(yōu)勢主要有以下幾點：一般而言，佩戴舒適度和牢固度，表現(xiàn)會比較好；半入耳式耳機的動圈因為ID設(shè)計問題，相比入耳式耳機會稍大一些（個例），在一定程度上彌補了因漏音導(dǎo)致的音質(zhì)問題。

那它的缺點也是比較明顯，由于結(jié)構(gòu)問題，其密封度沒有入耳式的那么高，漏音是不可避免的，所以三頻方面低頻必然是不標(biāo)準(zhǔn)的。而人耳對于低頻又是最敏感的，所以從結(jié)構(gòu)上來說半入耳式耳機的音質(zhì)必然是弱于入耳式耳機的(同樣級別的耳機情況下)。

如果從傷害耳朵的程度來說，常戴入耳式的耳機對耳朵的傷害肯定是比半入耳式耳機要大的。無論是哪一種耳機，都不要長時間使用，或者是高音量聽音樂，長時間使用下來必然會對聽力造成一定的影響。

半入耳式耳機是智商稅嗎？

從兩者的區(qū)別來看，不難發(fā)現(xiàn)入耳式耳機的優(yōu)點是要比半入耳式耳機多一些的，在最重要的音質(zhì)和降噪方面，入耳式耳機的優(yōu)勢明顯大上一些，唯一阻礙部分用戶選擇入耳式耳機的理由也就只剩下價格和佩戴問題了。

至于價格方面，除開蘋果自身的產(chǎn)品外，半入耳式耳機的價格還是普遍比入耳式耳機低不少的。小雷也簡單翻閱了一下京東的在售產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)大部分用戶在選擇半入耳式耳機時的預(yù)算都在100元以下，只有16%的用戶會選擇100元-283元價位段，283元以上的用戶更是少之又少，只占到3%。

其中能把半入耳式耳機賣到500元以上的基本只剩JBL和華為兩家，可見大部分消費者對于半入耳式耳機的印象并不算好，自然也不會花那么多錢去購買。

而入耳式耳機這邊的情況就完全不同，有41%的用戶在購買入耳式耳機時的預(yù)算在143元到455元，6%的用戶預(yù)算高于1000元。雖然兩者中都包含有一部分有線耳機，但從總體上看，還是能夠看出大部分用戶會認為入耳式耳機比半入耳式耳機更加優(yōu)秀，畢竟價格就擺在那里。

至于選擇降噪更好的入耳式耳機還是佩戴更舒適的半入耳式耳機，這就得看用戶的自身需求了，小雷身邊也有幾個朋友，雖然他們都很喜歡入耳式耳機帶來的主動降噪功能，但他們的耳朵只適合佩戴半入耳式耳機。因此讀者們在選購耳機時應(yīng)該先了解自己適合佩戴哪種耳機后再購買，免得出現(xiàn)一些不必要的問題。

蘋果是在搬石頭砸自己腳？

說了這么多，蘋果為何要選擇在此節(jié)點推出這么一款換皮版的Beats Fit Pro？它的推出會不會影響到1399元的AirPods 3和1999元的AirPods Pro？1599元的價格比起AirPods 3和AirPods Pro有些比上不足比下有余，何況在國內(nèi)第三方平臺上AirPods Pro的價格已經(jīng)下探到1400元甚至更低，這么看來蘋果似乎是搬起石頭砸了自己的腳。

蘋果作為當(dāng)代最成功的企業(yè)，很少會做出這種斷自己財路的事情，問其原因，還是由于蘋果需要推出一款兼容性更好的平價耳機，并借此機會徹底打入安卓市場，同時還可以進一步豐富蘋果無線耳機產(chǎn)品線。畢竟從蘋果官方的介紹來看，Beats Fit Pro的目標(biāo)人群是那些經(jīng)常運動的用戶。

至此，Beats Fit Pro的出現(xiàn)就很好理解了，這款產(chǎn)品的出現(xiàn)，為蘋果用戶提供了一個新的廉價選擇，如果不介意一些功能缺失的話，它甚至可以成為AirPods Pro的替代品，而且在外觀上也有一定創(chuàng)新，辨識度更高。

而對于安卓用戶來說，Beats Fit Pro也有一定的競爭力，在兼容性方面安卓用戶只需下載Beats App，即可享受和蘋果設(shè)備幾乎一致的開蓋彈窗、快速配對、切換聆聽模式、檢查電池電量和接收固件更新，要問缺點的話，估計只剩下缺少Siri、無線充電以及較高的售價了。

再加上蘋果前段時間推出的Beats Studio Buds（官方售價1099元），可以看出蘋果希望在利用AirPods產(chǎn)品線維持高端市場的同時，利用Beats產(chǎn)品線的品牌價值和相對較好的兼容性進攻中低端和安卓市場的野心。

至于這款產(chǎn)品到底適不適合購買，小雷的建議是可以再等等，1599元的價格對于大多數(shù)用戶來說還是有些許貴的，蘋果用戶有AirPods 3和 AirPods Pro選擇，安卓用戶這邊則有更多適配性和性價比更高的Enco X、FlipBuds Pro等。

何況Beats一直享有“跳水冠軍”的美名，不需要多長時間就會迎來降價，對半砍也不是不可能，如果Beats Fit Pro的價格能夠下降到1000元左右，還是一個不錯的選擇。至于安卓用戶，小雷還是建議購買自家品牌的旗艦耳機，畢竟所有的安卓廠商都會對自家的產(chǎn)品更上心一些。

雷科技數(shù)碼3C組
編輯丨定西