蔚來換電，駛向孤島or成為燈塔？

換電模式長(zhǎng)期遭受質(zhì)疑，不知蔚來的心境是否可以用這樣一句話來形容，“每個(gè)人都是一座孤島，但我更愿意成為一座燈塔。”

毫無疑問，每當(dāng)提及蔚來這家新勢(shì)力造車，除了試圖打造如車圈“海底撈”般的車主服務(wù)體系，補(bǔ)能環(huán)節(jié)中少有的換電模式，順理成章地成為其身上另外一個(gè)標(biāo)簽。

只不過，一路走來，爭(zhēng)議與質(zhì)疑聲從未平息。

2019年，當(dāng)遭遇公司整體運(yùn)營(yíng)層面的至暗時(shí)刻，蔚來迫不得已依托NIO Power，推出首任車主終生免費(fèi)換電政策，用高昂的成本換取種子車主的青睞，背后透露出濃濃強(qiáng)弩之末的意味。

好在，結(jié)果足夠令人欣慰，這場(chǎng)“豪賭”勝利的天平，最終朝著蔚來一方所傾斜，它幸運(yùn)地挺了過來。

進(jìn)入2021年以后，當(dāng)產(chǎn)品推新層面遭遇短暫的“空窗期”，投入更多人力、物力、財(cái)力去擴(kuò)充換電站的總數(shù)，成為了這家車企的主要任務(wù)。與此同時(shí)，二代換電站的上線，使得整體成本、運(yùn)營(yíng)效率層面，都得到很大程度的優(yōu)化。

劇情，看似正在朝著有利的方向的發(fā)展，但隱患與未知的風(fēng)險(xiǎn)，也在隨之不斷增多。蔚來換電，究竟是駛向孤島，還是成為燈塔？可以說是一個(gè)值得被長(zhǎng)期關(guān)注與討論的話題。

500座提前達(dá)成的背后

“截至2021年底，蔚來所投入使用的換電站總數(shù)，必須達(dá)到500座?！?/p>

其實(shí)，早在今年年初，蔚來聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁秦力洪在接受媒體采訪時(shí)，就曾直接劇透過蔚來希望達(dá)成的換電站建設(shè)目標(biāo)。奈何，彼時(shí)距離首座二代站的真正“落地”仍有一段時(shí)間，現(xiàn)有數(shù)量也只有不到200座。

較大的差距，仍明晃晃地?cái)[在那里。

伴隨蔚來單月交付量的環(huán)比上升，車主基數(shù)迅速擴(kuò)張，由此將某些重點(diǎn)區(qū)域“車站比”比例過高的弊端，完全暴露出來。親身體驗(yàn)下來，尤其是位于幾座超一線城市，換電需長(zhǎng)時(shí)間排隊(duì)等候，實(shí)際體驗(yàn)出現(xiàn)下滑，已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。

顯然，當(dāng)賴以生存的“護(hù)城河”出現(xiàn)松動(dòng)，改變刻不容緩。

因此，當(dāng)今年4月蔚來宣布正式“牽手”中石化，首座二代換電站正式落成，這家車企徹底化身“基建狂魔”，開始瘋狂擴(kuò)張階段。很快，時(shí)間來到北京時(shí)間7月11日，NIO Power迎來三周年紀(jì)念日。

而截至當(dāng)日，蔚來已在全國(guó)范圍內(nèi)建成308座換電站、210座超充站和387座目的地充電站。活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，秦力洪也對(duì)年初許下的目標(biāo)，進(jìn)行了更新，換電站建成總數(shù)由500座提升為700座以上。2022年至2025年，在中國(guó)市場(chǎng)每年新增600座換電站。

至2025年底，換電站全球總數(shù)將超4,000座。另外，官方保證同年將有90%的用戶的住房，成為“電區(qū)房”。

真金白銀砸入過后，更大的野心看似呼之欲出。

殊不知，國(guó)慶假期前兩日，蔚來宣布第500座換電站正式上線，位于湖南懷化市大華美園，并提前整整一個(gè)季度，完成年初制定下的目標(biāo)。按照目前的速度，年底達(dá)到700座換電站，也基本是板上釘釘。

與此同時(shí)，發(fā)布了“五縱三橫四大都市圈”高速換電網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃，在國(guó)內(nèi)多條高速“要道”上全程布設(shè)換電站，并計(jì)劃在2022年春節(jié)前完成。

而從最新數(shù)據(jù)來看，昨日位于山東省臨沂市，首座蔚來二代換電站正式落成，也是其全國(guó)第531座換電站。剛剛過去的9月，全國(guó)新增90座換電站投入運(yùn)營(yíng)，“電區(qū)房”覆蓋率達(dá)36.01%，同比提升122.56%?！败囌颈取币渤霈F(xiàn)大幅度的下降。

雖然一直飽受質(zhì)疑，但蔚來卻仍希望用實(shí)際行動(dòng)證明，“可充、可換、可升級(jí)”這條路能夠走通。

痛點(diǎn)依舊，無法回避

表象愈發(fā)向好，的確增加外界對(duì)于NIO Power成功突圍的信心。可望向更深層次，如文章開篇提及的一樣，雖然獲得了國(guó)家政策層面的背書，但換電模式究竟能夠沖向多高，仍充滿變數(shù)。

而現(xiàn)階段，痛點(diǎn)依然無法回避。

首先，相比其它車企主推的超充站建設(shè)，換電站在對(duì)場(chǎng)地、基建、用電配套的要求是更繁多且復(fù)雜的。由此造成一個(gè)特殊的現(xiàn)象：以上海為例，目前蔚來所增加的二代換電站，大多集中在城市中環(huán)甚至外環(huán)附近，而作為直接競(jìng)品的特斯拉、小鵬，所鋪設(shè)的超充站更多則位于內(nèi)環(huán)，甚至中心商圈、商場(chǎng)地下停車場(chǎng)內(nèi)。

不可否認(rèn)，礙于某些先天因素制約，換電站的鋪設(shè)“靈活度”，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于超充站。

其次，較為高昂的成本，依然不容小覷。從蔚來此前發(fā)布的二季度財(cái)報(bào)來看，終端銷量增加的同時(shí)，凈虧損還在增加。而造成如此現(xiàn)象的關(guān)鍵，還是由于換電站基數(shù)的擴(kuò)張，以及選擇BaaS車電分離方案的用戶數(shù)增多，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本的上浮。

據(jù)悉，目前單個(gè)換電站的建設(shè)成本大約在200萬元左右，還不包括場(chǎng)地租金、人工以及維修費(fèi)用等。粗略估算，以蔚來目前530多個(gè)換電站為例，僅此項(xiàng)投入就已超過10億元。并且根據(jù)長(zhǎng)期規(guī)劃來看，每年換電站總數(shù)依然會(huì)以600座的數(shù)量激增，也就是超12億元的持續(xù)注資。

即便對(duì)于當(dāng)下手握較為充沛現(xiàn)金流的蔚來而言，完全可以負(fù)擔(dān)，但如果長(zhǎng)期無法“扭虧為盈”，只有一味地依靠外部輸血運(yùn)轉(zhuǎn)，換電模式的可行性將持續(xù)遭受質(zhì)疑，并活在陰影之下。

再者，則是目前始終無法“開放”的困局。早在NIO Power三周年上，秦力洪正式宣布：“蔚來宣布向行業(yè)全面開放NIO Power充換電體系及BaaS服務(wù)，與行業(yè)及智能電動(dòng)汽車用戶分享NIO Power建設(shè)成果?！?/p>

李斌也曾不止一次表示，蔚來的換電體系，希望接納更多人的加入。言外之意非常明顯，整套體系需要足夠數(shù)量的參與者，只有達(dá)到一定的規(guī)模，才能使得自負(fù)盈虧的目標(biāo)盡快實(shí)現(xiàn)，而這僅僅依靠蔚來自己的力量，看似很難達(dá)成。

可現(xiàn)狀卻是，大多車企在究竟是超充與換電的模式選擇上，更多還是傾向前者。少部分愿意嘗試后者的車企，更多也只愿在B端出行市場(chǎng)小規(guī)模試水，C端私人市場(chǎng)，蔚來依舊“孤立無援”。

同時(shí)，如果想要兼容蔚來換電站，注定需要在動(dòng)力電池的相關(guān)設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造層面與其做到統(tǒng)一，而這恰恰也是某些品牌，不愿受制于人的地方。

最后，需要面對(duì)的還是來自超充的擠壓。不禁試問，將來的某一天，伴隨相關(guān)技術(shù)的不斷迭代進(jìn)步，超充的速度能夠達(dá)到與目前換電趨近的10分鐘左右，那么作為電動(dòng)車主究竟如何做出選擇？

想必問題的答案，將會(huì)變得十分有趣。進(jìn)而引發(fā)出一個(gè)新的思考：當(dāng)超充變得足夠便利，換電究竟是否還有存在的必要？

實(shí)際上，關(guān)于類似的討論整個(gè)新能源行業(yè)從未平息，而尖銳的觀點(diǎn)認(rèn)為，換電模式自始至終就是 “過渡”。參考當(dāng)下的智能手機(jī)板塊，大功率超充看似才是主流。并且相比換電的難以規(guī)格統(tǒng)一、各自為營(yíng)，超充網(wǎng)絡(luò)更加容易達(dá)到共通，進(jìn)而令相關(guān)資源發(fā)揮出最大威力。

好在，從蔚來目前的布局來看，同樣未放緩對(duì)超充站的布局。至于將來究竟是繼續(xù)all in換電，還是將重心逐漸傾斜至超充，選擇權(quán)則掌握在這家車企自己手中。

孤島or燈塔？

記憶再次拉回到NIO Power三周年后的專訪環(huán)節(jié)。

秦力洪面對(duì)提問，篤定的回答道：“2019年蔚來對(duì)電池進(jìn)行了一次召回，23天全部完成，在緊急的時(shí)候，換電站能起到電池安全保護(hù)和緊急服務(wù)的作用。蔚來在成長(zhǎng)，我們?cè)趽Q電站上投入的絕對(duì)金額占我們的總投入的比例會(huì)越來越少。大家會(huì)看到我們?cè)脚茉娇臁⑼瑫r(shí)也越跑越輕盈。”

另外，他也呼吁大家不要用虧損這個(gè)概念來理解NIO Power，“舉個(gè)例子，如果有更好的機(jī)會(huì)，你會(huì)借點(diǎn)錢讓你的孩子上最好的學(xué)校嗎？NIO Power的投入對(duì)蔚來來說，就是孩子教育的錢，它不是虧損而是投資?！?/p>

而到現(xiàn)在，蔚來自上到下依然認(rèn)為，“在這件事上，做了一個(gè)十分正確的戰(zhàn)略選擇，而且會(huì)一直做下去。越多的人認(rèn)為我們虧損，我們的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)、我們的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)窗口期就會(huì)越長(zhǎng)。”

平心而論，自品牌建立之初，選擇換電作為長(zhǎng)期的發(fā)展方向，并逐漸嘗到甜頭，獲得自家車主的認(rèn)可，蔚來的確從中獲得了足夠的信心，作為繼續(xù)投入的支撐。

因此，站在當(dāng)下這個(gè)節(jié)點(diǎn)，討論是對(duì)是錯(cuò)，或許是缺乏實(shí)際意義的。

后續(xù)劇情的走向又將如何，短期內(nèi)誰也無法給出一個(gè)確切的預(yù)測(cè)。而作為旁觀者，需要肯定的是 NIO Power的出現(xiàn)，給予了處在躍進(jìn)中的新能源市場(chǎng)，一種相對(duì)獨(dú)特的嘗試。

文末，依然想說，蔚來換電，究竟是駛向孤島，還是成為燈塔？或許用最近看到的一句話，便能十分恰當(dāng)形容它的心境：“每個(gè)人都是一座孤島，但我更愿成為一座燈塔?！?/p>

有些人，注定活在爭(zhēng)議與質(zhì)疑聲中……

記者丨崔力文

責(zé)編丨羅超

編輯丨朱錦斌