隨著美國(guó)特斯拉的保有量的迅速上升,包括特斯拉在美國(guó)使用Autopilot的安全事故增多,8月美國(guó)道路安全局開(kāi)始對(duì)特斯拉的Autopilot駕駛輔助系統(tǒng)展開(kāi)正式的安全調(diào)查,這份郵件的目的是并要求特斯拉提供駕駛輔助系統(tǒng)的相關(guān)信息和使用數(shù)據(jù),如下圖所示。
圖1 8月31日美國(guó)道路安全局的郵件
調(diào)查涵蓋了2014年至今生產(chǎn)銷售的Model Y、X、S和3,包含Autopilot的車輛為765000輛,NHTSA確認(rèn)這些車禍都被證實(shí)使用了Autopilot或TACC。這12起事故大多發(fā)生在天黑之后,軟件忽視了警示燈、信號(hào)燈、警示錐和箭頭指示燈等現(xiàn)場(chǎng)警示標(biāo)識(shí),并撞向了路邊緊急停車的車輛。如果NHTSA確定任何車輛、部件或系統(tǒng)存在設(shè)計(jì)缺陷或安全隱患,該機(jī)構(gòu)有權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制召回。但是NHTSA在要求召回之前,首先會(huì)從調(diào)查深入到工程分析,這兩個(gè)步驟的調(diào)查過(guò)程通常需要一年以上。
圖2 特斯拉12起Autopilot的事故
一、NHTSA所需要的信息
NHTSA第一部分索要的信息,主要是和車企有關(guān)的基本內(nèi)容,包括車輛的VIN、車型,軟硬件版本(底層),F(xiàn)SD的時(shí)間和里程,相關(guān)的時(shí)間信息。
第二部分索要的信息包括客戶投訴、現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告、事故報(bào)告、第三方處理和訴訟,公司已經(jīng)收到的原始信息。
而主要的技術(shù)細(xì)節(jié),主要是車輛自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)的運(yùn)行范圍的信息,如下所示,這些信息主要和技術(shù)內(nèi)容有直接的關(guān)聯(lián)。
而下面這部分的內(nèi)容,對(duì)于特斯拉的驗(yàn)證過(guò)程。針對(duì)系統(tǒng)和事故之間的關(guān)聯(lián),也是從失效機(jī)理和失效模式去考慮的,從整體的過(guò)程來(lái)看,NHTSA是想要思考得到特斯拉對(duì)于Autopilot這套系統(tǒng)的工作機(jī)制完整的失效分析的。
因此,這次比2017年的調(diào)查,NHTSA態(tài)度更認(rèn)真,由于事故基數(shù)的原因,上傳的數(shù)據(jù)和分析也更多。
二、NHTSA的同行評(píng)議
不僅如此,有意思的事情是,美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局(NHTSA)向12家車企發(fā)信,請(qǐng)求這些汽車制造商提供輔助駕駛系統(tǒng)的相關(guān)信息,以協(xié)助該機(jī)構(gòu)對(duì)特斯拉駕駛輔助系統(tǒng)Autopilot展開(kāi)調(diào)查。這份材料基本和給特斯拉的需求一摸一樣,等于NHTSA把所有相關(guān)聯(lián)已經(jīng)推出L2的企業(yè)拉清單,把他們的思考方式作為一個(gè)基準(zhǔn)去衡量特斯拉是否有區(qū)別于行業(yè)的地方。
圖 NHTSA寫(xiě)給BMW的信
寶馬等12公司收到了來(lái)自NHTSA缺陷調(diào)查辦公室的問(wèn)詢函,提供它們?cè)诿绹?guó)銷售的搭載L2級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)的車輛數(shù)量、功能的使用情況,以及障礙物識(shí)別、駕駛員注意力檢測(cè)功能的工作邏輯。NHTSA的目標(biāo)是通過(guò)對(duì)特斯拉及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們提供的信息進(jìn)行分析和比較,能夠從比較的過(guò)程中拿到差異,然后盡快確認(rèn)Autopilot是否有問(wèn)題。
小結(jié):
我個(gè)人覺(jué)得,隨著特斯拉的上量,NHTSA因?yàn)闆](méi)有對(duì)Autopilot系統(tǒng)安全性進(jìn)行有效的監(jiān)管,承受了很大的壓力;之前在2017年結(jié)束的Autopilot系統(tǒng)調(diào)查中并未采取任何行動(dòng)。Autopilot能夠分擔(dān)部分駕駛?cè)蝿?wù),允許駕駛?cè)丝梢蚤L(zhǎng)時(shí)間雙手不碰方向盤(pán)。但從此次調(diào)查方向來(lái)看,通過(guò)這次調(diào)查, NHTSA可能會(huì)針對(duì)Autopilot運(yùn)作方式、地點(diǎn)與時(shí)機(jī)加以限制。相信這次調(diào)查是認(rèn)真的,都用上同行評(píng)議了!