IPQ 8074&凌霄650：一起迎接WiFi6新時(shí)代

目前，在室外大部分用戶都采用 4G 通訊，隨著 5G 的大范圍普及，網(wǎng)絡(luò)速度更快。針對室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)連接，WiFi 技術(shù)也在迅速跟進(jìn)，當(dāng)前也開始有 WiFi 6+路由器推出。有朋友可能要問了：5G 如此強(qiáng)大，未來是否會 WiFi？在筆者看來，未來很長一段時(shí)間，WiFi 和移動通信技術(shù)會長期并存，兩者是互補(bǔ)關(guān)系。

在室外的廣闊區(qū)域，需要鋪設(shè) 5G 基站來保證信號的穩(wěn)定；而在室內(nèi)的小范圍區(qū)域，則需要高速 WiFi 6 滿足用戶需求。今年年初，華為推出了凌霄 650 芯片，正式向老牌的高通 IPQ 8074 WiFi 芯片發(fā)起了挑戰(zhàn)。究竟兩款芯片有哪些不同？各自有怎樣的優(yōu)勢？下面我們進(jìn)行一下詳細(xì)的對比。

首先是整體表格對比：

然后進(jìn)行每一項(xiàng)對比：

頻段支持：

與移動通信系統(tǒng)類似，WiFi 6 技術(shù)也是“頻率越高、速度越高”，具體而言，信號所在頻段的頻率越高，就具有越高的網(wǎng)絡(luò)速度潛力，就比如在 5GHz 附近，想要找到 100MHz 的帶寬是很容易的，而在 500MHz 附近，想要找到 100MHz 的帶寬就很難。因此在通信技術(shù)的發(fā)展過程中，就需要不斷地挑戰(zhàn)更高頻率的頻段。當(dāng)然，頻段支持只是一種“潛力”，并不能直接證明網(wǎng)絡(luò)速度快慢，還需要配備更好的編解碼方式等。對于目前的 WiFi 6 芯片而言，一方面需要向下兼容 2.4GHz 頻段，另一方面也需要向上突破 5GHz，因此兩者同時(shí)支持則是最合適的配置。在這一指標(biāo)中，IPQ 8074 與凌霄 650 都做到了。

帶寬：

頻段支持可以保證芯片具有更快網(wǎng)絡(luò)速度的潛力，而帶寬這一指標(biāo)則進(jìn)一步表征了網(wǎng)絡(luò)速度的“上限”，就好比汽車跑多快，在一定程度上要受到道路的限制，車道越多，路況越好，就允許汽車跑得更快。而在 WiFi 6 芯片中，帶寬越高就標(biāo)志著對網(wǎng)絡(luò)速度的限制越少。高通的 IPQ 8074 沿用的是 WiFi 6 的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，80MHz 帶寬，說是 2017 年發(fā)布時(shí)的最高點(diǎn)。今年年初，華為發(fā)布的凌霄 650 則提高了這一上限，隨著 WiFi 6+的發(fā)布，將帶寬提高到了 160MHz，可以說是目前 WiFi 6 芯片廠商的制高點(diǎn)。

（關(guān)于更深如的技術(shù)講解，請參照：Wi-Fi 6是否有必要支持160MHz的信道頻寬？）

網(wǎng)絡(luò)速度：

前面說了很多限制網(wǎng)絡(luò)速度的“客觀因素”，而車跑的快不快，也要看車本身的馬力足不足，這就需要實(shí)際“跑一跑”讓大家看一看。根據(jù)各自發(fā)布時(shí)的數(shù)據(jù)，高通 IPQ 8074 的峰值網(wǎng)速為 4.8Gbps，而華為凌霄 650 則為 3.0Gbps，可以看出，作為老牌企業(yè)，高通本身的工業(yè)電子水平還是很有底蘊(yùn)的，華為在這一方面還需要進(jìn)一步努力。

兩款芯片孰優(yōu)孰劣？經(jīng)過這三項(xiàng)參數(shù)的對比，大家心中已有答案。而關(guān)于凌霄 650 的更多參數(shù)，還需要等待進(jìn)一步的發(fā)布。