短程無(wú)線自組網(wǎng)協(xié)議之：發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)？

目前國(guó)外的芯片大廠大多是兩條腿走路，既推出2.4GHz的ZigBee芯片，同時(shí)推出Sub-1GHz的射頻芯片技術(shù)。ZigBee技術(shù)雖然也還在發(fā)展完善，但是始終沒(méi)有跳出2.4GHz的的平臺(tái)，整個(gè)協(xié)議棧的技術(shù)體系也沒(méi)有發(fā)生大的改變，在用戶接口層已經(jīng)開(kāi)始放棄profile的思路，轉(zhuǎn)向更加標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放的IPv6技術(shù)。

ZigBee技術(shù)作為一種低速率，低成本的傳感網(wǎng)在有些領(lǐng)域應(yīng)用還是可以的，但是應(yīng)用在有較高傳輸(傳輸網(wǎng)特征)特性要求的場(chǎng)合從方案階段就被否決了，具體如下：

（1）穿透性和繞射性能差，PA和LNA的增益都難以做的很高，噪聲系數(shù)大，對(duì)于用戶電路板的數(shù)字噪聲非常敏感，穩(wěn)定性不好，產(chǎn)品抗噪性差，不皮實(shí)；

（2）傳輸語(yǔ)音，圖片和視頻片段等大型數(shù)據(jù)報(bào)文無(wú)能為力；

（3）語(yǔ)音，GPS，圖片等多元化數(shù)據(jù)類型混合傳輸能力不足；

（4）多跳模型下傳輸幾十K字節(jié)的數(shù)據(jù)塊幾乎沒(méi)有可用性；

（5）網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?/a>結(jié)構(gòu)發(fā)生快速變化的時(shí)候自適應(yīng)調(diào)整能力不足。

國(guó)內(nèi)的廠家也有不少?gòu)S家在研發(fā)基于433MHz的自組網(wǎng)技術(shù)，但是多數(shù)廠家是以做工程項(xiàng)目，特別是電力抄表為主要目標(biāo)市場(chǎng)設(shè)計(jì)協(xié)議棧。這一類的協(xié)議棧本質(zhì)上是一種廣域網(wǎng)，在應(yīng)用上有很大的限制，通用性很差，只能作為ZigBee技術(shù)在特定市場(chǎng)方面的一個(gè)補(bǔ)充。

這些無(wú)線自組網(wǎng)協(xié)議棧產(chǎn)品幾乎都有一個(gè)共同的問(wèn)題，就是僅僅定位于廣域網(wǎng)，采用時(shí)隙擴(kuò)展的方式來(lái)定義每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的接入時(shí)槽，通訊效率很低，即便只有幾個(gè)節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，采集一次數(shù)據(jù)也需要好幾分鐘。

事實(shí)上在很多場(chǎng)合通訊都是一個(gè)局域的行為，用戶追求的是通訊的實(shí)時(shí)性和傳輸?shù)男?，在增加一個(gè)中繼之后引起的延時(shí)用戶通常是可以接受的，但是有一個(gè)前提，那就是要求延時(shí)是線性增長(zhǎng)的，換句話說(shuō)，你得盡最大努力（Best Effort）進(jìn)行傳輸，中間不能浪費(fèi)任何時(shí)間，這就是局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)之間的一個(gè)重要區(qū)別。

我們的無(wú)線自組網(wǎng)協(xié)議棧采用分布式計(jì)算和異步變頻通訊技術(shù)，結(jié)合了TDMA和FDMA的多址接入機(jī)制，提供了高帶寬，低延時(shí)，大容量的組網(wǎng)特性，完美的統(tǒng)一了局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)，傳感網(wǎng)和傳輸網(wǎng)的異構(gòu)難題，以一種完全符合人們直覺(jué)的方式實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍的平滑延伸。