增程與純電補(bǔ)能之爭(zhēng)，究竟在爭(zhēng)什么？

中秋國(guó)慶小長(zhǎng)假早已結(jié)束，而新能源汽車充電問(wèn)題，卻依舊被熱議不止。

不久前，蔚來(lái)能源高級(jí)副總裁沈斐在微博上發(fā)文談及今年中秋國(guó)慶長(zhǎng)假期間電動(dòng)汽車長(zhǎng)途出行的補(bǔ)能方案，極力肯定換電是遙遙領(lǐng)先的補(bǔ)能方式之后，他將純電汽車與增程汽車充電時(shí)間進(jìn)行了對(duì)比。

沈斐表示，不含下單掃碼拔槍插槍結(jié)算，不含排隊(duì)等待，不含遇到問(wèn)題換樁，僅從充電啟動(dòng)到結(jié)束的純充電時(shí)長(zhǎng)，蔚來(lái)用戶約30到40分鐘，用蔚來(lái)自己的樁要快些。而幾款主流增程車，在蔚來(lái)樁上的純充電時(shí)長(zhǎng)，是50到60分鐘。

按照沈斐給出的數(shù)據(jù)，如果以蔚來(lái)充電樁為基準(zhǔn)，純電動(dòng)車補(bǔ)能時(shí)間要比增程汽車快1倍。當(dāng)然，沈斐觀點(diǎn)重在宣傳換電模式的優(yōu)越性。不過(guò)，這項(xiàng)數(shù)據(jù)的背后，卻引發(fā)了我們對(duì)純電動(dòng)車與增程汽車的思考，兩種技術(shù)路線可有優(yōu)劣之分？

隨著全球?qū)Νh(huán)境保護(hù)的關(guān)注度不斷提升，汽車行業(yè)綠色化和智能化發(fā)展方向已經(jīng)成為共識(shí)。諸多新能源汽車中，增程式汽車和純電動(dòng)汽車成為了最為熱門(mén)選擇。補(bǔ)能之爭(zhēng)的背后，誰(shuí)才是新能源車之王？

誰(shuí)才是最佳補(bǔ)能方式？

沈斐發(fā)布的數(shù)據(jù)，無(wú)形中又激起了一次技術(shù)路線之爭(zhēng)。

2023年以來(lái)，汽車行業(yè)正在加速向新能源轉(zhuǎn)型，新能源汽車滲透率已經(jīng)達(dá)到了四分之一。不可否認(rèn)，新能源汽車在智能化駕駛體驗(yàn)上，比燃油車有更多的優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，長(zhǎng)期以來(lái)的里程焦慮問(wèn)題，依舊是限制新能源汽車發(fā)展的最大障礙之一。

盡管經(jīng)過(guò)升級(jí)迭代，新能源汽車的電池容量不斷增大，續(xù)航500-600km已經(jīng)成為新能源汽車標(biāo)配，甚至更長(zhǎng)的續(xù)航里程車型也越來(lái)越多。不過(guò)，在長(zhǎng)途旅行的用車工況之下，充電樁資源不均，充電速度慢的問(wèn)題仍然困擾不少車主，當(dāng)然也讓持幣觀望的潛在新能源車主望而卻步。

目前新能源車主流的補(bǔ)能方式主要有三種，以新勢(shì)力“蔚小理”為例，理想代表的增程式（插電混動(dòng)）、蔚來(lái)代表的換電式、以及小鵬代表的800V高壓快充。

“僅從充電時(shí)間角度來(lái)判斷，我認(rèn)為沈斐發(fā)布的數(shù)據(jù)并沒(méi)有什么問(wèn)題。增程式汽車充電時(shí)間要比純電動(dòng)車型慢，這是事實(shí)。”新能源汽車充電行業(yè)業(yè)內(nèi)人士石敏向蓋世汽車表示，增程以及插混車型在充電系統(tǒng)方面，額定功率低于純電動(dòng)車，這是直接導(dǎo)致充電時(shí)間較長(zhǎng)的緣故。原本增程和插混車型電池容量小于純電動(dòng)車，如果充電速度一樣，應(yīng)該會(huì)更早充完。

石敏以理想L9為例進(jìn)行分析。他強(qiáng)調(diào)，理想L9搭載寧德時(shí)代44.5kWh的三元鋰電池，最大可以支持60KW的直流快充，同時(shí)還可以支持7KW的交流充電（220V）?！耙虼耍硐隠9不管用多強(qiáng)的充電樁，自身對(duì)快充的適應(yīng)性，上限就是60KW，那么44.5度電就要45分鐘?，F(xiàn)實(shí)比理論多一些，50-60分鐘很正常。”

再來(lái)對(duì)比蔚來(lái)ES8的充電情況。石敏指出，蔚來(lái)ES8最大可承載200KW高功率充電服務(wù)。在滿電狀態(tài)下，最大充電接口功率達(dá)到126KW，充滿電量的瞬時(shí)功率達(dá)到150KW，對(duì)應(yīng)的最大充電電流為825A，最高充電速度可達(dá)到1C(最大電池容量)。“所以蔚來(lái)ES8如果搭載100度電池，按最高200KW充電功率，理論上30分鐘充完，現(xiàn)實(shí)長(zhǎng)一些，30-40分鐘。”

新能源汽車行業(yè)專家王中則認(rèn)為，增程式才是現(xiàn)階段最佳補(bǔ)能方式?！拔覀儾荒芎?jiǎn)單從單車充電時(shí)長(zhǎng)來(lái)對(duì)比增程式與純電車技術(shù)的優(yōu)劣?！痹龀淌狡囀且环N搭載有內(nèi)燃機(jī)和電動(dòng)機(jī)的混合動(dòng)力汽車，它可以在電池電量不足時(shí)通過(guò)內(nèi)燃機(jī)發(fā)電機(jī)進(jìn)行充電，從而延長(zhǎng)行駛里程。

王中指出，增程式電動(dòng)車的原理是在動(dòng)力電池之外配備發(fā)動(dòng)機(jī)，但是發(fā)動(dòng)機(jī)不直接參與動(dòng)力輸出，而是用發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)發(fā)電。在電池電量充足時(shí)可以用純電行駛，當(dāng)電量不足時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)給電池充電，是一種純串聯(lián)的工作模式?！霸龀淌诫妱?dòng)車機(jī)械結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，成本也比較低，在相同價(jià)位區(qū)間增程式車型可以安排更大容量的電池，純電續(xù)航里程可以達(dá)到200公里以上?！蓖踔袕?qiáng)調(diào)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，增程式汽車就是電動(dòng)車的一種，它是用發(fā)動(dòng)機(jī)燒油來(lái)發(fā)電，讓電動(dòng)車在這個(gè)基礎(chǔ)之上優(yōu)化了續(xù)航里程的煩惱?！安挥眠^(guò)度依賴充電設(shè)施的完善程度，在多重環(huán)境下也能安心用車，就是增程式汽車的優(yōu)勢(shì)?！?/p>

因此，在王中看來(lái)，在特定場(chǎng)景之下對(duì)比增程式汽車與純電車的補(bǔ)能時(shí)間，來(lái)區(qū)分不同技術(shù)路線的優(yōu)劣，并不是很好的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，業(yè)內(nèi)也一致認(rèn)為，增程式車型終究是一個(gè)過(guò)渡方案。未來(lái)隨著環(huán)保政策越發(fā)嚴(yán)格，油價(jià)不斷上漲，以及充電基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，充電便捷成為新能源汽車常態(tài)，或許就如零跑汽車董事長(zhǎng)朱江明所言，“就不需要增程產(chǎn)品了。”

充電之爭(zhēng)，實(shí)為純電與增程的暗中較量？

只不過(guò)，這個(gè)過(guò)渡時(shí)間究竟有多長(zhǎng)？或許需要5年、8年甚至更長(zhǎng)。而當(dāng)下，對(duì)于充電條件不足，或者需要經(jīng)常長(zhǎng)途旅行的新能源車主，包括增程式電動(dòng)車在內(nèi)的插電混動(dòng)車型仍是首選。

重慶長(zhǎng)安汽車股份有限公司新動(dòng)力研究院總經(jīng)理胡鐵對(duì)產(chǎn)品趨勢(shì)進(jìn)行研判，他表示，XEV（PHEV/REEV ）具有電車駕駛感、無(wú)里程焦慮、相對(duì)于BEV購(gòu)置成本低，低成本BEV形象得到用戶認(rèn)可。

從產(chǎn)品分類來(lái)看，PHEV/REEV都是插電混動(dòng)產(chǎn)品，采用電能+燃油兩種能源互補(bǔ)。從用戶視角來(lái)看，都是解決里程焦慮、補(bǔ)能效率的全域解決方案，是當(dāng)期解決電車焦慮的最優(yōu)解。考慮到使用成本、初始購(gòu)置費(fèi)、稅費(fèi)、殘值等的擁車總成本來(lái)看，XEV是當(dāng)前最優(yōu)動(dòng)力路線。

胡鐵剛在 2023第十一屆中國(guó)汽車與環(huán)境創(chuàng)新論壇上演講PPT截圖

銷量數(shù)據(jù)也說(shuō)明問(wèn)題。蓋世汽車研究院終端數(shù)據(jù)顯示，今年1-8月，我國(guó)增程式乘用車銷量達(dá)31.4萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)159.08%，較純電動(dòng)汽車、插電式混合動(dòng)力汽車兩位數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增程式呈現(xiàn)出異軍突起的態(tài)勢(shì)。

從單個(gè)企業(yè)銷量來(lái)看，蓋世汽車研究院終端數(shù)據(jù)顯示，今年1-8月，主推增程式車型的理想汽車累計(jì)銷量超過(guò)20萬(wàn)輛，較去年同期增長(zhǎng)54.08%，幾乎與蔚來(lái)、小鵬、哪吒總銷量持平。

行業(yè)格局也在發(fā)生著重大變化，曾經(jīng)被認(rèn)為是落后技術(shù)的增程式汽車，短短幾年時(shí)間便成為主流路線，國(guó)內(nèi)增程式乘用車產(chǎn)品越來(lái)越多。蓋世汽車研究院終端數(shù)據(jù)顯示，2022年間我國(guó)增程式市場(chǎng)中有銷量數(shù)據(jù)的共計(jì)14款車型，而今年增至18款。

以前增程式汽車似乎是理想汽車的獨(dú)家技術(shù)路線，如今華為、零跑、長(zhǎng)安，甚至小米都要布局增程式車型?；蛟S，面對(duì)這樣翻天覆地的變化，讓主打純電動(dòng)路線的車企，也感到一絲焦慮。

更值得一提的是，增程式路線的低成本效應(yīng)十分明顯。理想汽車是增程式技術(shù)路線的代表車企，根據(jù)其財(cái)報(bào)，企業(yè)已經(jīng)連續(xù)三個(gè)季度實(shí)現(xiàn)盈利，是繼比亞迪和特斯拉之后，第三家能夠連續(xù)保持季度盈利的新能源汽車企業(yè)。此外，理想第二季度毛利率穩(wěn)中達(dá)到21.8%，已經(jīng)超過(guò)了特斯拉的18.2%。

究竟在爭(zhēng)論什么？充電基礎(chǔ)設(shè)施擠出效應(yīng)

當(dāng)然，僅僅以純電車型與增程式車型補(bǔ)能之爭(zhēng)，來(lái)說(shuō)明技術(shù)路線的優(yōu)劣，有些言過(guò)其實(shí)。我們更多地要把目光聚焦在充電基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題上。

“我們不能把沈斐的言論，解讀為增程式車型對(duì)純電車型的沖擊?！笔粽J(rèn)為，首先，增程式車型跟純電動(dòng)車型并不是完全競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，只能說(shuō)目前比純電動(dòng)車更容易替代燃油車型。其次，即便理想和蔚來(lái)存在一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也是早就已經(jīng)開(kāi)始爭(zhēng)奪市場(chǎng)，而不是到今年國(guó)慶才開(kāi)始。

石敏進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“我認(rèn)為觀點(diǎn)背后的解讀，應(yīng)該是汽車電動(dòng)化需要配套設(shè)施支持，而配套設(shè)施資源目前有限，增程式車型對(duì)純電車型產(chǎn)生了配套資源擠占或者爭(zhēng)奪的效應(yīng)。”

“增程車輛對(duì)充電樁的使用，或許在一定程度造成充電緊張。但是從宏觀角度來(lái)看，更多的原因還是在于充電樁基礎(chǔ)設(shè)施不健全，分布不均勻?！蓖踔幸矎?qiáng)調(diào)，比如，節(jié)假日出行需求增加，造成了充電潮汐效應(yīng)，不少大城市新能源汽車用戶批量下沉至三四線城市，打破當(dāng)?shù)氐某?a class="article-link" target="_blank" href="/baike/1465710.html">電平衡，使得異地補(bǔ)能成為新難題。

所以，最后問(wèn)題的核心，還是要?dú)w結(jié)到充電基礎(chǔ)設(shè)施。中國(guó)充電聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，截至2023年8月，全國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為720.8萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)67％。雖然充電樁數(shù)量在不斷增加，但可用的優(yōu)質(zhì)充電樁卻遠(yuǎn)達(dá)不到需求，對(duì)于需求量巨大的高速服務(wù)區(qū)、農(nóng)村等地區(qū)，新樁建設(shè)仍受到諸多限制。

當(dāng)然，無(wú)論如何，新能源汽車未來(lái)一定會(huì)是純電技術(shù)路線占據(jù)主導(dǎo)地位?！吧蜢程峁┑臄?shù)據(jù)也能看出來(lái)，純電動(dòng)車在電動(dòng)化程度方面，比增程車更充分。所以充電速率會(huì)更好，效率更高?！笔舯硎?，如果增程車一直按電車使用，在能源和資源利用方面，效率并不是最優(yōu)。

胡鐵剛認(rèn)為，未來(lái)能夠取代混動(dòng)車型的動(dòng)力形式一定是BEV，隨著充電便利性解決且電池成本下降之后，XEV將受到BEV擠壓，但這個(gè)時(shí)間點(diǎn)至少2025年以后才會(huì)到來(lái)。