火了十年的iPad沒有未來？

來 源：雷科技數(shù)碼3C組

編 輯：定西

排 版：新一

作為蘋果旗下的又一大王牌，iPad每年都能為蘋果帶來出色的銷量和利潤，一方面是因?yàn)閕Pad無論在性能還是生態(tài)方面的表現(xiàn)都遠(yuǎn)超競品們，另一方面豐富的產(chǎn)品線也滿足了不同消費(fèi)群體的需求，iPad Pro和iPad mini便是典型。

可就在近日，有外媒表示在2025年蘋果極有可能會(huì)砍掉iPad mini的產(chǎn)品線，并用可折疊款的iPad作為替代品。理由是折疊版的iPhone對于現(xiàn)階段的蘋果來說風(fēng)險(xiǎn)太高，過高的定價(jià)可能會(huì)出現(xiàn)銷量暴死的情況，因此會(huì)優(yōu)先在iPad上試水。

就小雷個(gè)人來看，蘋果用折疊款iPad去取代iPad mini的可能性并不大，作為業(yè)界最求穩(wěn)的科技企業(yè)，蘋果在相關(guān)技術(shù)和市場未徹底成熟之前，大概率不會(huì)拿出什么新技術(shù)。何況目前iPad mini系列的銷量并不差，讓蘋果無緣無故砍掉這么一條能賺錢的產(chǎn)品線也不實(shí)際。

是iPad mini 7？還是iPad Fold？

不過根據(jù)近些年蘋果的產(chǎn)品策略來看，iPad mini系列確實(shí)有可能成為歷史，畢竟蘋果從iPhone 14開始就正式砍掉了mini機(jī)型，之后也大概率不會(huì)再推出mini款的iPhone。根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，10英寸以上的平板電腦出貨占比超90%，意味著包括iPad mini在內(nèi)的所有小尺寸平板電腦加起來份額都不到10%。所以iPad mini很有可能會(huì)面臨同樣的命運(yùn)，因?yàn)殇N量不佳而被蘋果取消。雖然蘋果內(nèi)部認(rèn)為折疊屏iPhone的優(yōu)勢并不大，但在這個(gè)人人都入局折疊屏手機(jī)的年代，蘋果確實(shí)該拿出點(diǎn)新花樣。因此折疊的iPad就成了一個(gè)不錯(cuò)的選擇，畢竟如果蘋果想要做折疊屏設(shè)備，那么勢必會(huì)擠占 iPad 市場份額。如此一來，蘋果不如直接做折疊屏平板，徹底砍掉iPad mini產(chǎn)品線。

至于為何會(huì)選擇取代iPad mini產(chǎn)品線，其實(shí)也很好理解，iPad mini最大的優(yōu)勢就是輕巧便攜，一個(gè)可以折疊的iPad，或許更符合消費(fèi)者的需求。而且還有媒體爆料，蘋果與三星和LG屏幕供應(yīng)商合作，共同開發(fā)20.25英寸可折疊OLED面板，并且這塊面板采用的是雙疊層結(jié)構(gòu)，這有別于現(xiàn)階段大多數(shù)智能手機(jī)采用的單疊層結(jié)構(gòu)，同時(shí)亮度翻倍，使用壽命也將達(dá)到原來的四倍。其展開時(shí)是一塊20.25英寸的巨屏，折疊起來后則是一塊10英寸大小的平板電腦。但新的問題來了，原本iPad的定價(jià)就不便宜，定位專業(yè)的iPad Pro起售價(jià)已經(jīng)超過了6000元，折疊款的iPad起售價(jià)必然會(huì)破萬，面對一款如此昂貴的平板電腦，或許只有真正的果粉才會(huì)為其買單。

所以無論是從兩者的定位差還是價(jià)格方面的巨大差異來看，折疊屏iPad都不可能去取代iPad mini系列。哪怕明年蘋果真的發(fā)布了折疊形態(tài)的iPad，也只會(huì)單獨(dú)再列出一個(gè)產(chǎn)品線，絕不會(huì)像媒體預(yù)測的那樣去取代iPad mini系列。小雷的猜想也得到了蘋果首席“爆料師”郭明錤的認(rèn)可，他稱蘋果應(yīng)該不會(huì)在 2025 年用折疊iPad取代iPad mini，這是因?yàn)檎郫BiPad的售價(jià)應(yīng)該會(huì)顯著高于iPad mini，這樣的取代并不合理。另外他還表示iPad mini7最快會(huì)在2023年發(fā)布，核心會(huì)搭載A16芯片，外觀和定價(jià)相比mini 6變動(dòng)不大。

iPad頹勢盡顯？

從郭明錤的爆料來看，iPad mini 7的產(chǎn)品力并不算高，而且縱觀近兩年的平板電腦市場，其實(shí)iPad整個(gè)系列的競爭力都有所下滑。尤其是在2000元及以下的入門市場，iPad數(shù)字系列的份額逐漸被國產(chǎn)廠商們所瓜分。蘋果iPad系列正在逐漸淡出2000價(jià)位市場，這對于國產(chǎn)平板來說是個(gè)好消息，但對于蘋果來說未必是個(gè)好消息，產(chǎn)品做得再好，脫離群眾又有何意義呢？iPad普通版和iPad mini的定義都是入門級(jí)iPad，一旦定價(jià)過高，便脫離了其核心用戶群體。而這些核心用戶群體自然而然就會(huì)把目光投到安卓陣營上。其實(shí)想想也很簡單，就拿最新的iPad 10為例，雖說這一代終于更換成了全面屏設(shè)計(jì)，但它的屏幕仍是一塊非貼合屏，顯示效果遠(yuǎn)不如主流的貼合屏。當(dāng)然最重要的是它的64G版本售價(jià)已經(jīng)來到了3599元，如果你覺得內(nèi)存不夠的話還得額外加1200元才能獲得256G版本（是的，依舊沒有128G版）。

至于老產(chǎn)品iPad 9就更沒有競爭力了，光它那塊60Hz刷新率、非全面屏設(shè)計(jì)且非貼合屏的屏幕就足夠說明問題了，哪怕它有著性能不錯(cuò)的A13處理器、完善的蘋果生態(tài)，也不能忽視掉它的缺點(diǎn)，它在2022年已經(jīng)算是一臺(tái)老古董，再搭配兩千多元的價(jià)格實(shí)屬讓人詫異。而反觀安卓陣營，安卓手機(jī)高刷屏的大量普及讓消費(fèi)者們明確了高刷屏帶來的體驗(yàn)革新，也讓他們在選購平板電腦時(shí)也會(huì)注重屏幕的刷新率等參數(shù)，尤其是近期友商紛紛跟進(jìn)驍龍870+高刷屏+配套筆和鍵盤+平行世界的組合，盡管完成度各不相同，但總體而言競爭力相比過去有明顯提升。

哪怕這些安卓平板的使用體驗(yàn)只能達(dá)到iPad Air甚至iPad Pro的七成就足夠了，畢竟它的價(jià)格只有iPad pro的一半（甚至更少）。更別說真正的入門平板市場還有酷比魔方、Redmi、聯(lián)想這些真正將平板電腦價(jià)格做到千元出頭以內(nèi)的廠商，其性價(jià)比是iPad所不能比擬的。因此，在中低端乃至中端市場，iPad的份額萎縮也是順理成章的事。而從整個(gè)產(chǎn)品的角度來看，在當(dāng)年喬布斯剛剛推出iPad的時(shí)候，iPad本身在市場之上還是有比較強(qiáng)的市場競爭力的，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)本身智能手機(jī)的屏幕較小，而電腦又更加傾向于辦公，對于整個(gè)娛樂市場來說，缺乏一個(gè)中等屏幕大小的設(shè)備，iPad就因此應(yīng)運(yùn)而生。而伴隨著整個(gè)市場的發(fā)展，手機(jī)屏幕變得越來越大，筆記本電腦變得越來越輕便便攜，iPad就變得非常尷尬了，如果說從整個(gè)便于使用的角度來看，iPad實(shí)際上不如那些大屏手機(jī)和折疊屏手機(jī)，而從生產(chǎn)力設(shè)備的角度來看，iPad又不如筆記本電腦，最終的結(jié)果就導(dǎo)致目前的iPad處于一個(gè)比較尷尬的地步。再加上高昂的定價(jià)，競爭力越來越小并不是沒有原因的。

可以預(yù)見的是，在2023年隨著小米、華為、OPPO、vivo等國產(chǎn)廠商們拿出更多高產(chǎn)品力的平板電腦，iPad的份額必然會(huì)進(jìn)一步萎縮。在面對國產(chǎn)廠商們激烈的進(jìn)攻時(shí)，蘋果唯一的解決方案或許只剩下了“降價(jià)”。但不管怎么說，這對于我們普通消費(fèi)者都是再好不過的局面了，那個(gè)高高在上的蘋果真該吃點(diǎn)教訓(xùn)了?！?/p>