儀器的測(cè)試結(jié)果一定是可信的么？

可是，不知道大家在測(cè)試過程中，發(fā)現(xiàn)測(cè)試出的結(jié)果與理論不符的時(shí)候，有沒有考慮過，這可能不是你本身設(shè)計(jì)的問題，而是儀器的問題呢？

我第一次碰到這個(gè)問題，是剛參加工作的時(shí)候。當(dāng)時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)讓設(shè)計(jì)一P1dB壓縮高一點(diǎn)的放大器。具體要求多少，腦袋里已經(jīng)沒有記憶了。不過還依稀記得，當(dāng)時(shí)末級(jí)放大器選的是avago的MGA81563，百度了一下，datasheet中標(biāo)稱的1dB壓縮點(diǎn)為14dBm左右(那可能當(dāng)時(shí)要求的是12~13dBm)。當(dāng)時(shí)用矢網(wǎng)測(cè)試放大器的P1dB點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)怎么測(cè)（反復(fù)校準(zhǔn)矢網(wǎng)），都達(dá)不到指標(biāo)，可是datasheet中的1dB壓縮點(diǎn)明明是能達(dá)到要求的呀。

最后都懷疑，是不是器件手冊(cè)作假呀。后來的事實(shí)以及后…后來的例子都證明，國(guó)外大廠家的器件手冊(cè)上的指標(biāo)都是可以復(fù)現(xiàn)的。最后，歪打正著，在放大器輸出端加了一個(gè)衰減器，再測(cè)，發(fā)現(xiàn)矢網(wǎng)指示的指標(biāo)，還是10dBm左右。這才想到，可能是矢網(wǎng)本身的非線性不好。換了一臺(tái)矢網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)測(cè)試值和器件手冊(cè)上一模一樣。

所以，測(cè)試過程中，一定要提防儀器給咱們?cè)O(shè)置的陷阱。因?yàn)閮x器本身也是接收機(jī)和發(fā)射機(jī)，比如信號(hào)源本質(zhì)為一發(fā)射機(jī)，頻譜儀為接收機(jī)，而矢網(wǎng)就是收發(fā)一體機(jī)。他們所使用的器件，就像我前面文章提到的，不可能是全理想器件。它有噪聲，也有非線性，也可能有雜散。所以，我們?cè)跍y(cè)試過程中，需要排除儀器本身的影響。

而這些影響，主要就是從噪聲、非線性、雜散這幾方面去考慮。舉幾個(gè)栗子：

例1：比如說你的接收機(jī)，設(shè)計(jì)時(shí)增益比較小，30dB左右。然后你用頻譜儀去測(cè)試你射頻端的靈敏度，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，靈敏度怎么比理論值差這么多呀？這個(gè)時(shí)候，你要關(guān)注什么呢？

你需要看一下，頻譜儀的輸入衰減器有沒有打開。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果你把衰減器設(shè)置為0dB，你的靈敏度好一些了。如果再把頻譜儀的預(yù)放打開的話，靈敏度會(huì)更好一些。為啥呢？這是因?yàn)轭l譜儀本身也有噪聲系數(shù)呀，衰減器值設(shè)置的越大，頻譜儀的噪聲系數(shù)也就越大呀。

例2：比如你測(cè)試鄰信道選擇性的時(shí)候，你又發(fā)現(xiàn)，測(cè)試值和理論值怎么不符呀？

這個(gè)時(shí)候，你就要考慮是不是信號(hào)源本身的相噪比較差呀，然后和本振相混，進(jìn)入帶內(nèi)?；蛘撸氵\(yùn)氣更差一點(diǎn)，你那信號(hào)源竟然剛剛好在你偏移的頻點(diǎn)有一雜散。雖然概率比較小，但也是有可能的。

例3：比如你測(cè)試你的發(fā)射機(jī)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)，天哪，怎么有這么多小雜散？關(guān)掉發(fā)射機(jī)的電，發(fā)現(xiàn)還是有這么多雜散。

后來發(fā)現(xiàn)，是頻譜儀本身的bug，當(dāng)它的RBW和VBW打到一定的值時(shí)，就滿屏幕地出現(xiàn)等間隔的小雜散。雖然是某R某S家的頻譜儀，可是還是避免不了出現(xiàn)了小雜散。

    還有還有......

所以，測(cè)試時(shí)，出現(xiàn)和理論不符的測(cè)試結(jié)果時(shí)，先考慮是不是儀器的問題。畢竟，排除儀器問題，比排查設(shè)計(jì)問題，要簡(jiǎn)單很多了。