看來，iPhone 14真的要放棄Lightning接口了

去年，路透社報道稱，歐盟立法機構以582票對40票通過一項決議，計劃統(tǒng)一智能手機充電解決方案。

此前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016全年歐洲一共生產(chǎn)了1230萬噸電子垃圾，平均每個居民16.6公斤，如果讓所有電子設備使用同一個充電器，那么便可以有效緩解電子垃圾的數(shù)量。但當時蘋果公開反對，稱此舉將扼殺創(chuàng)新，損害消費者利益。

然而，一年過去了，歐盟正式提出“消費電子產(chǎn)品充電接口統(tǒng)一為USB-C”的議案。很顯然，這一舉措對蘋果的影響最大。事實上，歐盟此舉已經(jīng)計劃了10年之久，直到現(xiàn)在才正式提交議案。

歐盟委員會表示，如果這項議案成功通過，不僅有助于環(huán)境保護，還可以每年幫助用戶節(jié)省2.5億歐元。此外，歐盟委員會特別強調(diào)，此舉不是針對蘋果，該議案一旦通過，各家廠商將有兩年的時間進行調(diào)整。

環(huán)保是歐盟執(zhí)著于統(tǒng)一手機充電接口的原因？

事實上，歐盟早在2009年就已經(jīng)開始推進充電全球統(tǒng)一化標準。根據(jù)當時報道，歐盟委員會在一份聲明中提到，按照十大移動電話制造商簽署的協(xié)議，歐盟也將制定一項新法規(guī)，新手機必須統(tǒng)一使用Micro-USB充電接口。

看到這里的小伙伴，可能會提出這樣的問題，這么多年過去了，歐盟為何要執(zhí)著于統(tǒng)一手機充電接口？

首先，我們要先明白歐盟是有單獨制定標準的話語權的。因為單從2020年世界三大經(jīng)濟體GDP數(shù)據(jù)和人口數(shù)量來看，歐盟15.19萬億美元，中國13.72萬億美元，美國則是20.94萬億美元，歐盟排名全球第二。而人口數(shù)量方面，歐盟約5.1億，比美國多3.33億。

其次，歐盟是碳達峰碳中和的發(fā)起者和倡導者。全球碳中和的目標始于《巴黎協(xié)定》，于2016年11月4日正式生效。為了應對氣候變化，197個國家于2015年12月12日在巴黎召開的締約方會議第二十一屆會議上通過了《巴黎協(xié)定》。

《巴黎協(xié)定》的具體內(nèi)容大致可以分為三個方面：1.將全球氣溫升幅限制在2℃以內(nèi)，并尋求將氣溫幅度進一步限制在1.5℃以內(nèi)的方案；2.每5年審查一次各國對減排的貢獻；3.通過提供氣候融資，幫助貧困家庭適應氣候變化，同時改用可再生能源。

圍繞應對全球氣候變化的難題，歐盟推出了一系列環(huán)境保護措施，而手機的充電接口就是其中之一。

我們都知道，從功能機時代開始，手機的充電接口就已經(jīng)是五花八門了，例如MiniUSB、USB-A等，甚至還有專屬的充電接口存在，這樣的設計可以說沒少給用戶添麻煩，同時阻礙了充電技術的進步。

此前，歐盟表示，雖然一些技術公司之間的自愿協(xié)議減少了流通中的充電器數(shù)量，但是通用的充電端口標準卻很難統(tǒng)一，這就導致消費者需要給每種設備購買對應的充電器。

大家不妨試想一下，如果所有的電子設備都采用USB-C接口，那么配件制造商是不是只需要生產(chǎn)一種接口的數(shù)據(jù)線，這樣一來，數(shù)據(jù)線的產(chǎn)量也會隨之減少，換設備造成的丟棄數(shù)據(jù)線行為也會大大減少，并且可以幫助用戶節(jié)約一筆資金，以及減少電子垃圾，從而減輕環(huán)境污染。

舉個例子，原本iPhone只能使用Lighting接口的數(shù)據(jù)線充電，而市面上大多數(shù)電子產(chǎn)品已經(jīng)改用USB-C接口。也就是說，你要準備兩條不同接口的數(shù)據(jù)線才能滿足所有設備的充電需求。如果蘋果同意在下一代iPhone上使用USB-C接口，那么以后可能只需要一根數(shù)據(jù)線，即可滿足所有設備的充電需求。

再比如當你iPhone沒電了，想找同事借一下充電器，發(fā)現(xiàn)只有安卓充電線（USB-C），面對這種情況，你只能盡可能地減少手機的使用頻率，確保其剩余電量能夠撐到你找到蘋果充電線，或者租一個共享充電寶應急。

iPhone 14將改用USB-C接口？

在某些特定場景下，手機充電接口的不統(tǒng)一，確實會給用戶帶來不必要的麻煩。那么蘋果為何不肯改變iPhone的充電接口呢？

對于蘋果來說，在iPhone上取消Lighting接口，意味著放棄了配件市場這塊大蛋糕。以蘋果官方配件為例，一條USB-C轉(zhuǎn)Lighting的數(shù)據(jù)線（1米）價格為145元，市面上敢把數(shù)據(jù)線價格定這么高的，貌似只有蘋果了吧。

從消費者的角度來看，相比第三方配件，它們更信賴蘋果官方出品的配件，最起碼買得放心。一般來說，第三方配件廠商推出Lighting接口的數(shù)據(jù)線，是需要經(jīng)過蘋果的MFi認證的，換句話來說，就是向蘋果繳納授權費。

如果蘋果取消iPhone的Lighting接口，那么也就意味著主動放棄了一筆財富。盡管Lighting接口已經(jīng)屬于舊時代的產(chǎn)物，傳輸速率僅為USB 2.0的水平，但是想要蘋果減少配件的利潤并不是一件易事。

說實話，想要下一代iPhone改用USB-C接口，對于蘋果而言，只是一句話的事，但是其背后牽扯到了公司的利益，相信蘋果應該也不會那么輕易妥協(xié)。從壞的方面來看，如果歐盟統(tǒng)一消費電子設備接口的議案成功通過，并強制要求蘋果更改所有產(chǎn)品的充電接口，可能又會引發(fā)一場長達多年的官司戰(zhàn)。

其實，蘋果也有配備USB-C接口的產(chǎn)品，比如Mac和iPad產(chǎn)品線。但是仔細觀察你會發(fā)現(xiàn)，只有被蘋果定義為“生產(chǎn)力工具”的產(chǎn)品才會配備USB-C接口。從這點可以看出，蘋果并不是不愿意在自家產(chǎn)品上使用USB-C接口，可能只是想要拖延時間。

為什么這么說？因為現(xiàn)在的機身無孔以及無線化充電也是蘋果努力的方向之一，例如去年蘋果推出的MagSafe系列配件，但是其充電速度和效率比有線要差。等待蘋果成功研制出可以媲美甚至超越有線的無線化充電方案，或許iPhone也就不再需要充電接口了。

所以，哪怕歐盟統(tǒng)一充電接口的議案通過，iPhone 14系列大概率還是會繼續(xù)使用Lighting接口，蘋果也不會輕易妥協(xié)。

總的來說，歐盟提出統(tǒng)一充電接口的議案，并不是為了給消費者謀福利，只是想要減少電子垃圾，保護環(huán)境。如果蘋果愿意放棄Lighting接口，不僅可以為用戶帶來便利，以后iPhone和安卓手機可以共有一條數(shù)據(jù)線充電，還可以為環(huán)保出一份力。

用部分失去的配件利潤來提升產(chǎn)品體驗，以及換取企業(yè)對社會的責任感，也不見得是件壞事。