產(chǎn)研 | 國產(chǎn)移動處理器突圍：性能在左，出貨量在右

移動處理器作為便攜式設備的核心，對電子產(chǎn)品性能和功能的影響至關重要。各種移動終端設備如平板、智能電視、電視盒子、電子書等中都有移動處理器的身影，而作為消費領域大頭的手機，當之無愧的成為移動處理器出貨量的主要源頭。

據(jù)市場調研機構Counterpoint Research早前發(fā)布的今年第二季的移動處理器市場分析報告，聯(lián)發(fā)科占全球市場份額43%，攀升至絕對的市場第一領導地位，這與2020年第二季度相比，其上升勢頭飛快。

圖源 | Counterpoint

高通和蘋果的市場占有率分別為24%和14%，兩者的差距由去年同期的14%，縮窄至今年第二季的10%，值得一提的是紫光展銳以9%的市場占有率攀升到第四，與去年同期相比翻倍，并且超越了三星，華為海思就比較讓人惋惜，因為“黑名單”的原因，從去年第二季16%的市場占有率急劇下降到只有3%。

移動處理器本土市場

全球處理器市場風云變換，本土的移動處理器市場又是什么情況呢？<與非研究院>統(tǒng)計了當前本土主要的一些移動處理器廠商，基本情況如下：

圖：國內主要移動處理器廠商概況（注：表中應該是珠海全志）

圖：國內主要移動處理器廠商地區(qū)分布情況（來源：與非研究院）

從城市分布來看，上海3家、廣東2家、北京1家、陜西西安1家、福建福州1家、中國臺灣1家。對比2020年中國IC設計業(yè)規(guī)模最大的十個城市（按IC銷售額排名：深圳、上海、北京、杭州、無錫、西安、南京、武漢、珠海、蘇州），以及設計公司增速最高的十個城市（重慶、南京、杭州、蘇州、西安、上海、長沙、天津、武漢、無錫），移動處理器企業(yè)主要分布于IC銷售額排名前列及增速較高地區(qū)，和設計產(chǎn)業(yè)規(guī)模集中度存在較高關系。當然，霸榜的中國臺灣聯(lián)發(fā)科技屬于特意，而在全球市場同樣占據(jù)一定份額的紫光展銳和華為海思那真就是國產(chǎn)之光了，紫光展銳能迅速提升市場占有率，最核心的原因還戰(zhàn)略的調整，過去展銳的經(jīng)營頹勢，一大主因就是掉進了‘低端陷阱’，而現(xiàn)在，展銳也向高端進軍；而華為海思，想向高端進軍而不能，無奈至極。

綜合以上數(shù)據(jù)來看，頭部移動處理器出貨量基本都靠手機生態(tài)維持。而作為消費電子的大頭，手機移動處理器對性能和功能要求頗高，在這點上，本土移動處理器與國外高端相比還是有不少差距，尤其在目前5G手機大規(guī)模發(fā)展的形勢下，本土廠商除了聯(lián)發(fā)科、展訊和海思，其它廠商并沒有5G基帶研發(fā)能力，導致移動處理器的應用被大大限制了想象空間，只能靠平板、電視盒子、智能電視等產(chǎn)品開拓市場，比較無奈。這些產(chǎn)品生命周期長，更新迭代慢，致使這些移動處理器廠家的出貨量遠不及搭載在手機上的移動處理器出貨量高，由此可看，生態(tài)在廠家產(chǎn)品的發(fā)展中起著至關重要的作用，而大多數(shù)本土廠商的移動處理器夠不到這個生態(tài)發(fā)展的門檻。

如果再進一步深究，那么目前移動處理器絕大多數(shù)都是基于Arm處理器進行開發(fā)或者改進，致使研發(fā)能力稍弱的廠商只能依靠不同應用領域特有的功能進行“小而美”的創(chuàng)造，相比國際巨頭的移動處理器對高端手機領域的絕對霸權，本土多數(shù)移動處理器廠商只能靠“相對小眾”的平板、智能電視、電視盒子等領域進行特定的突圍。

小結

移動處理器的發(fā)展不是一朝一夕的事，即便是目前榜上有名的移動處理器廠商也無不經(jīng)歷過慘痛時刻。聯(lián)發(fā)科經(jīng)歷過山寨，低端的煩惱；展訊經(jīng)歷過低谷、陣痛；而華為，正經(jīng)歷著磨難；高通也經(jīng)歷過“火爐”芯片的考驗?？赡怯衷鯓?，我們不就是在一次次失敗過程中不斷完善提升嘛，優(yōu)勝劣汰是市場選擇，但是我們可以堅持自己認為正確的道路。所以像本土的全志、瑞芯微、君正等移動處理器廠商，即便目前暫未上榜，即便在不同領域的小賽道奔赴，我相信也能迎來花開之時，也能憑借更加創(chuàng)新的差異化開拓一條不拼性能的出貨量之路。