LoRa第一次出現(xiàn)在科創(chuàng)板

科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)中，電力領(lǐng)域相關(guān)企業(yè)不少，其中就有剛剛被問詢的上海宏力達(dá)信息技術(shù)股份有限公司（宏力達(dá)）。

從公開信息看，宏力達(dá)主要從事配電網(wǎng)智能設(shè)備（智能柱上開關(guān)、故障指示器）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，以及電力應(yīng)用軟件研發(fā)及實(shí)施等信息化服務(wù)，同時(shí)公司亦提供 IoT 通信模塊、系統(tǒng)集成等產(chǎn)品和服務(wù)。

一句話來概括，宏力達(dá)是一家典型的電力物聯(lián)網(wǎng)公司。

公司的核心產(chǎn)品智能柱上開關(guān)，主要作用是監(jiān)測(cè)配網(wǎng)線路運(yùn)行數(shù)據(jù)（三相電壓、電流、功率、電能量及零序電壓電流等），并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理、研判故障類型并作出相應(yīng)的分合動(dòng)作，快速就地隔離故障并保護(hù)非故障區(qū)域的供電。同時(shí)，對(duì)于采集信息、故障信息、處理結(jié)果與配網(wǎng)數(shù)據(jù)主站進(jìn)行雙向通信，完成采集、處理、上傳和執(zhí)行的功能。

從國家電力系統(tǒng)的構(gòu)成來看，主要分為發(fā)電、輸電、變電、配電和用電等環(huán)節(jié)。從發(fā)電廠將一次能源轉(zhuǎn)換成電能，經(jīng)過輸電和配電將電能輸送和分配到最終電力用戶，從而完成電能從生產(chǎn)到使用的整個(gè)過程。

2002 年電力體制改革之后，實(shí)現(xiàn)“廠網(wǎng)分離”，國家電網(wǎng)體系只剩下輸電、變電、配電和用電等環(huán)節(jié)。

而宏力達(dá)公司的智能柱上開關(guān)，主要針對(duì)配電網(wǎng)。

配電網(wǎng)雖然沒有特高壓輸電網(wǎng)那么高大上，但也是一個(gè)非常重要的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。特別是在接近于用電側(cè)，具有線路長(zhǎng)、節(jié)點(diǎn)多、覆蓋廣、接入設(shè)備多、運(yùn)行環(huán)境復(fù)雜等特點(diǎn)，更需要物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的保駕護(hù)航。

值得一提的是，在宏力達(dá)的招股書中，第一次出現(xiàn)了 LoRa 這種無線通信技術(shù)。

“（宏力達(dá)）終端支持 GPRS/ 微功率無線 LoRa/ 光纖等多種通訊方式?！?/p>

同時(shí)，宏力達(dá)還有一個(gè)業(yè)務(wù)分支為 IoT 通信模塊，也是基于 LoRa 的。宏力達(dá)在招股書中描述的物聯(lián)網(wǎng)通信產(chǎn)品，能夠以低發(fā)射功率獲得更廣的傳輸范圍和距離，具有遠(yuǎn)距離（10km）、低功耗、靈活組網(wǎng)、低運(yùn)維成本等特點(diǎn)。產(chǎn)品不僅可用于電力行業(yè)，也可在能源、市政、交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域推廣應(yīng)用。

這些性能和應(yīng)用領(lǐng)域的描述，其實(shí)就是關(guān)于 LoRa 的。

而且在宏力達(dá)的核心技術(shù)展示中，有 15 項(xiàng)專利和軟件著作權(quán)，都是和 LoRa 相關(guān)的。

從技術(shù)性能角度看，LoRa 確實(shí)是無線低功耗物聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)非常優(yōu)秀的技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)低功耗、遠(yuǎn)距離的信號(hào)覆蓋，非常適合于表計(jì)、園區(qū)管理、設(shè)備資產(chǎn)管理、能源管理等領(lǐng)域。

這個(gè)技術(shù)的性能，從名稱上也能看的出來，LoRa 是 Long Range Radio（遠(yuǎn)距離無線電）的簡(jiǎn)稱，在平衡了功耗、傳輸效率、覆蓋范圍之后，開發(fā)出來的一個(gè)專門針對(duì)于低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)的無線傳輸技術(shù)。

但從宏力達(dá)的問詢反饋來看，LoRa 相關(guān)產(chǎn)品，在國網(wǎng)推行的似乎并不順利。

公司把 2019 年 IoT 通信模塊收入大幅減少的原因之一歸結(jié)為國家電網(wǎng)對(duì) LoRa 模組的需求減少：

“國家電網(wǎng)公司在通信方面傾向于運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)，對(duì)基于 LoRa 技術(shù)的通信模塊需求減少，故公司該產(chǎn)品對(duì)外銷售減少?！?/p>

曾經(jīng)，國家電網(wǎng)對(duì) LoRa 寄予厚望，并在國網(wǎng)內(nèi)部的“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”默認(rèn)共識(shí)中，有意讓 LoRa 擔(dān)綱，成為領(lǐng)銜無線低功耗物聯(lián)網(wǎng)的三大標(biāo)準(zhǔn)之一。

至于國家電網(wǎng)對(duì)于 LoRa 的熱情下降，絕對(duì)不是 LoRa 技術(shù)的原因。從 2020 年開始，國家電網(wǎng)連“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”這一曾經(jīng)極具戰(zhàn)略性的規(guī)劃，都似乎“束之高閣”了……回歸電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的主線，可能才是唯一的政治正確。

在低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)，運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)的技術(shù)，就是 NB-IoT 了。

因?yàn)?LoRa 和 NB-IoT 針對(duì)的需求場(chǎng)景很多重疊之處，都是類似于表計(jì)、資產(chǎn)管理之類的低功耗物聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景。因此一直以來，不管是行業(yè)內(nèi)，還是投資領(lǐng)域，都喜歡將 NB-IoT 和 LoRa 放在一起對(duì)比。

但是，從行業(yè)內(nèi)來看，LoRa 和 NB-IoT，也只有應(yīng)用場(chǎng)景重疊的這一唯一的可比性，除此之外，不管在技術(shù)原理、產(chǎn)業(yè)成熟度，還是商業(yè)模式，二者都有著迥然不同的差異。

特別在商業(yè)模式上，NB-IoT 基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)和授權(quán)頻段，只能依賴運(yùn)營商統(tǒng)一管理和運(yùn)營模式。按照運(yùn)營商的大而全模式，運(yùn)營一個(gè)網(wǎng)絡(luò)就要實(shí)現(xiàn)全覆蓋，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和升級(jí)的重資產(chǎn)投入，以及物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用 ARPU 值極低，成為 NB-IoT 推廣的最大掣肘。

而 LoRa 基于非授權(quán)頻段和獨(dú)立組網(wǎng)模式，針對(duì)具體應(yīng)用場(chǎng)景，針對(duì)具體行業(yè)客戶，獨(dú)立于運(yùn)營商，建立行業(yè)應(yīng)用專用的物聯(lián)網(wǎng)。組網(wǎng)方式非常靈活，可以通過信號(hào)增強(qiáng)補(bǔ)點(diǎn)的方式實(shí)現(xiàn)惡劣環(huán)境下的覆蓋，成為自來水公司、燃?xì)夤尽@區(qū)管理較為歡迎的模式。

因此，LoRa 和 NB-IoT 都是為了解決物聯(lián)網(wǎng)無線通信的問題而生，二者不是對(duì)立關(guān)系，而是為了滿足用戶需求的不同商業(yè)模式。