芯片世界觀 | 靠單插槽和CPU-GPU混合型重創(chuàng)英特爾，Epyc服務(wù)器處理器徹底讓AMD揚眉吐氣？

AMD 的 Epyc 服務(wù)器處理器將重燃 x86 服務(wù)器市場的戰(zhàn)火。

Epyc 的單插槽方案和 CPU-GPU 混合型服務(wù)器將打敗英特爾的產(chǎn)品。

AMD 正在滿血復(fù)活，x86 服務(wù)器處理器領(lǐng)域正在成為該公司最有價值的潛在市場之一。AMD 上周二發(fā)布了 Epyc 服務(wù)器處理器系列，將很快開始量產(chǎn)并與英特爾的 Xeon 服務(wù)器處理器展開廝殺，對兩家公司而言，這都是至關(guān)重要的一個進展。在本文中，我將全面比對一下這兩家公司的產(chǎn)品，以及為什么我認為 AMD 針對單插槽服務(wù)器利基市場和集成 GPU 的策略將會奏效。

服務(wù)器市場對于英特爾和 AMD 來說都非常重要，因為隨著數(shù)據(jù)中心的不斷擴展和速度的不斷升級，服務(wù)器將逐漸成為一項可以持續(xù)增長的營收來源。這是一個利潤相對較高的市場，所以英特爾和 AMD 都輸不起。因此，我想花點時間比對一下 Epyc 與 Xeon 還是值得的。

鑒于 AMD 十年前的 Opteron 產(chǎn)品實在是太遜，本次 Epyc 對陣 Xeon 將是 x86 服務(wù)器市場相當(dāng)長一段時間以來第一輪有意義的競爭周期。這一代服務(wù)器芯片對市場的爭奪至關(guān)重要，因為它將奠定 AMD 和英特爾進入下一代服務(wù)器處理器和 CPU 的競爭態(tài)勢和基調(diào)。對于規(guī)模更小的 AMD 而言，這次競爭尤其重要，因為它的資源比英特爾更加有限，這次產(chǎn)品周期是否成功直接關(guān)系到下一代產(chǎn)品的開發(fā)投入。

AMD 在 Epyc 芯片上采用了巧妙的產(chǎn)品策略，我認為這種策略將在未來的幾個月和幾年內(nèi)發(fā)揮作用。AMD 并不是針尖對麥芒地死磕英特爾，而是瞄準了它很可能獲得成功的幾個利基市場。其中包括：1）將 Epyc 作為單插槽服務(wù)器，2）將 Epyc 處理器和 Radeon Instinct GPU 捆綁，為高性能計算、機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)等應(yīng)用提供混合服務(wù)器。除此之外，Epyc 還可以直接與英特爾的雙插槽服務(wù)器競爭。以下我將分別討論這三個主題。

單插槽 Epyc
要了解當(dāng)前服務(wù)器市場的插槽情況，可以看一看 AMD 給出的兩張圖。

左面這張圖是當(dāng)前市場的狀況，右面這張圖是 AMD 認為他的單插槽 Epyc 能夠帶來的一些變化。根據(jù) IDC 的研究數(shù)據(jù)，2016 年，80%的服務(wù)器都采用了雙插槽方案，單插槽方案僅占比 9%。AMD 的目標是提供一種單插槽服務(wù)器，通過實現(xiàn)與當(dāng)前的雙插槽服務(wù)器相似的性能，打破現(xiàn)在的雙插槽方案的壟斷地位。在我看來，這是一個非常聰明的策略，尤其是考慮到英特爾當(dāng)前的產(chǎn)品組合情況。

單插槽 Epyc 可以和英特爾主流的至強 E5 處理器競爭，雙插槽 Epyc 則可以和高端 E5 和低端 E7 競爭。先看看單插槽服務(wù)器對雙插槽服務(wù)器的競爭優(yōu)勢吧，優(yōu)勢一目了然：單插槽服務(wù)器主板要小得多，功耗也比雙插槽服務(wù)器少得多。

這意味著單插槽服務(wù)器方案要比同類的雙插槽服務(wù)器便宜得多，當(dāng)然這也帶來了它可能比雙插槽服務(wù)器內(nèi)核更少、計算能力更低的明顯缺點。

然而，之所以 AMD 的 Epyc 這么有優(yōu)勢，實在是因為它不僅以單插槽方案實現(xiàn)了對英特爾雙插槽方案的功耗和空間優(yōu)勢，同時性能又不遜色于英特爾。

從這個圖中可以明顯地看出，AMD 單插槽 Epyc 服務(wù)器處理器有 32 個內(nèi)核，而英特爾同類的雙插槽產(chǎn)品只有 24 個內(nèi)核，這就是 AMD 的單插槽服務(wù)器的優(yōu)勢所在。這個比較很有趣，并可能會顛覆目前的市場，AMD 和英特爾的投資者們應(yīng)該密切關(guān)注市場動向。

總而言之，AMD 的單插槽 Epyc 服務(wù)器和英特爾的主流至強 E5 服務(wù)器性能相當(dāng)，同時能提供更小的空間，消耗更少的功耗。我認為，AMD 的這個配置足以攫取英特爾的部分雙插槽服務(wù)器的市場份額，這將幫助 AMD 在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域牢牢地扎下營盤。

Epyc?+?Instinct
AMD 存在競爭優(yōu)勢的第二個利基市場是混合服務(wù)器市場。來自一家供應(yīng)商的集成解決方案總比來自多家供應(yīng)商的組合解決方案要便宜。AMD 是目前市場上唯一能夠同時提供 CPU 和 GPU 的公司，所以集成 GPU 的混合服務(wù)器市場簡直就是為 AMD 量身定做的。

混合服務(wù)器就是 Epyc 服務(wù)器處理器+?Radeon?Instinct?GPU 的市場機會。隨著計算能力負擔(dān)從 CPU 轉(zhuǎn)移到 GPU，數(shù)據(jù)中心和云處理供應(yīng)商需要 GPU 的速度和原始計算能力。投資者們也可以看到，正是這種趨勢，將 AMD 和英偉達的股票推上了天。

對 AMD 而言，曾經(jīng)的負擔(dān)現(xiàn)在變成了一個競爭優(yōu)勢。AMD 不僅要在 CPU 市場和半導(dǎo)體行業(yè)老大英特爾努力競爭，還需要在 GPU 市場上與表現(xiàn)優(yōu)異的英偉達正面廝殺，AMD 不得不將有限的資源劃分到這兩個市場上，這也使得它在這兩個市場上都處于競爭的劣勢。

現(xiàn)在公司的財務(wù)狀況已經(jīng)穩(wěn)定下來，AMD 也成功地在 CPU 和 GPU 市場上存活了下來，在數(shù)據(jù)中心中日益流行的混合系統(tǒng)為 AMD 提供了巨大的市場機會，這將是 AMD 在 APU 市場取得成功之后的又一場久違的勝利。

AMD 可能能夠結(jié)合 Instinct GPU 提供一個爆款的 Epyc 服務(wù)器，它不僅可以提供與英特爾（和英偉達）提供任何產(chǎn)品相當(dāng)?shù)男阅埽瑫r也可能以更低、更具吸引力的價格銷售。低價銷售是 AMD 多年來的運作方式，在這場爭奪服務(wù)器處理器業(yè)務(wù)的戰(zhàn)斗中，低成本方案是攫取市場份額的關(guān)鍵。AMD 過去的低價策略沒有奏效，但是這次不同，因為 AMD 的產(chǎn)品性能和競爭對手相當(dāng)，同時成本更低。

雙插槽 Epyc
最后，我將討論一下 Epyc 將面對的非利基市場：雙插槽服務(wù)器市場。如前所述，單插槽 Epyc 的目標是提供相當(dāng)或者略低的性能，以換取更低的空間尺寸、功耗和價格。而雙插槽 Epyc 的目標則是直接與英特爾的雙插槽方案正面交鋒。

AMD 希望其雙插槽 Epyc 服務(wù)器能夠在性能方面與英特爾的高端 Xeon E5 服務(wù)器和低端 E7 服務(wù)器展開競爭。像往常一樣，AMD 可能會在產(chǎn)品價格上低于英特爾這兩款產(chǎn)品。那么，具體它們將如何競爭呢？現(xiàn)在談細節(jié)還為時過早，不過我們可以看看基本的競爭態(tài)勢。

在內(nèi)核方面，雙插槽 Epyc 優(yōu)于 Broadwell Xeon E5 處理器，不過，當(dāng)英特爾在 2017 年某個時候推出 Skylake 服務(wù)器時，內(nèi)核數(shù)目可能有所提升。不過就目前而言，AMD 的雙插槽 Eypc 要優(yōu)于英特爾的產(chǎn)品，而且在性能和價格上都頗具競爭力。

由于缺乏 Skylake 服務(wù)器的基準測試，本文無法就 Epyc 和 Skylake Xeon 的比較提供更多的內(nèi)容。我認為，雙插槽核 Epyc 與 Broadwell Xeon 的對比可以簡單地歸結(jié)為一點：如果 AMD 可以提供與英特爾目前的產(chǎn)品相當(dāng)比的性能，那么它就可以通過提供更具吸引力的價格點來獲得市場份額。

要點
正如我在之前關(guān)于 AMD 和英特爾的文章中所描述的那樣，我認為，在服務(wù)器和桌面 CPU 領(lǐng)域，AMD 都有相當(dāng)出色的產(chǎn)品幫助它重新奪取市場份額。考慮到 AMD 即將推出的產(chǎn)品的基準測試和期望，最有可能的兩種情況是，要么英特爾降低產(chǎn)品價格，和 AMD 展開價格戰(zhàn)，要么英特爾決定讓出部分市場份額，以維持現(xiàn)有的利潤。無論是哪種情況，勝利者都是 AMD。

如果是第一種情況，價格戰(zhàn)將損害英特爾的利潤空間，由于 AMD 產(chǎn)品成本更低，價格戰(zhàn)對其利潤率的影響最小，它也會獲得部分市場份額。如果是第二種情況，英特爾為了保持利潤，讓出部分份額，AMD 將獲得可觀的市場份額，取得一定的利潤，從而能夠提升研發(fā)支出，將來就可以在高端領(lǐng)域和英特爾展開競爭。

對英特爾而言，第一種情形會造成短期的痛苦，第二種情形則可能會造成長期的痛苦，無論如何，英特爾都是輸家。另一方面，無論是哪種情形，AMD 都會獲得市場份額。就我個人而言，我認為英特爾不會進行價格戰(zhàn)，它允許 AMD 攫取部分低端市場的份額，同時保持利潤率。

更多有關(guān)服務(wù)器處理器的資訊，歡迎訪問 與非網(wǎng)服務(wù)器處理器專區(qū)

與非網(wǎng)編譯內(nèi)容，未經(jīng)許可， 不得轉(zhuǎn)載！