專利 高通帝國的巴拿馬運河（四）棄子得勢 高通反壟斷案處罰細則全面解讀

對于希望通過反壟斷調(diào)查限制高通濫用市場支配地位的從業(yè)者來說，罰款不是最終目的，因為罰款不會改變高通的經(jīng)營模式，也無法撼動高通的壟斷地位。對于高通來說，花錢買個平安是最劃算的，只要之前的專利授權模式?jīng)]有得到根本性的改變，處罰結(jié)果就可以接受。

那么高通與反高通壟斷同盟之間的角力究竟誰勝誰負呢？我們逐條分析發(fā)改委這個裁判給出的整改細則，由于中文報道中提到的細則比較模糊，下面的分析直接參考英文報道。

（一）高通公司將把現(xiàn)在的3G和4G基本必要專利與其他專利分開銷售，并在談判過程中提供專利清單。如果高通將交叉授權（即我們熟知的”反向授權“）作為專利談判的一部分，則談判須在誠信友好的基礎上達成，并公平地看待中國廠商的專利。

（二）對于在中國銷售的手機，每一部3G設備（包括多模3G/4G設備）高通將征收5%的專利費，每一部不支持 CDMA 或 WCDMA 的4G設備（即純4G設備，包含三模 LTE-TDD 設備）高通將征收3.5%的專利費。上述兩種情況的專利費均按凈售價的65%來征收。

（三）2015年1月1日起，高通將給現(xiàn)在售往中國地區(qū)的高通專利許可持有者一個機會去選擇是否采用新授權方式。

（四）高通與芯片消費廠商簽署專利許可協(xié)議時不能再以不合理條款作為簽約前提，不論是被發(fā)改委認定的以銷售基帶芯片為條件，還是其他芯片消費廠商沒有挑戰(zhàn)的不合理條款。但是，這并不是要求高通賣芯片給沒有獲得高通專利許可的任何實體，芯片消費廠商也不得拒絕匯報其銷售被許可設備的數(shù)量給高通，這是高通專利許可協(xié)議的要求。

你知道嗎？高通之前都不告訴你花錢買了什么東西？改生產(chǎn)日期實在是小打小鬧

第一條的第一點，高通將不再捆綁銷售專利，并提供專利清單。提供專利清單這是一個進步。之前中國廠商花錢了都不知道自己買了哪些專利，導致高通對過期的專利也收取專利費。不在捆綁銷售非核心必要專利則還需觀察后續(xù)的可執(zhí)行性，因為哪些是基礎必要專利，解釋權屬于誰？這些如果現(xiàn)在還沒有完全確定，都是具體實施時會遇到的挑戰(zhàn)。

第一條的第二點，反向授權并未被禁止，甚至不是國內(nèi)談到的免費交叉授權被禁止，英文版本中就沒有提到費用問題，只有一個”fair consideration“。何為公平？這個公平是誰來保證的？采用何種方式保證？如果被談判方的專利被認為一文不值算是公平嗎？處于弱勢的廠商在與高通的談判中如何來證明自己專利的價值？ 根據(jù) C114 網(wǎng)2月10號消息《高通總裁：仍會幫助企業(yè)運用反向授權》，”高通公司總裁德里克·阿伯利在接受C114編輯電話連線時表示，關于反向許可問題，高通仍舊愿意幫助那些希望接受高通反向許可的企業(yè)來與其他廠商進行協(xié)商。目前，高通就整改的方案將會與中國的授權單位進行一對一協(xié)商?！?高通顯然沒有放棄反向授權，而且仍將采用他們擅長的一對一協(xié)商。有哪一家希望通過專利獲得高通其他客戶利益的廠商可以暫時放棄這種想法了。

第二條，只支持4G的設備（包括三模 LTE-TDD 設備）征收3.5%，3G設備含多模3G/4G設備征收5%，均以出廠價的65%來征收。乍一看貌似中國的手機廠商獲利了，但是有一點制約，使得這款條約看著好，吃不到。即該協(xié)議是只針對銷售到中國區(qū)的手機，根據(jù)瞭望智庫對Derek Aberle的采訪，如果手機廠商打算執(zhí)行這一協(xié)議，那么其銷售到外國的手機需要向高通簽署另外一份協(xié)議。Derek說：”我們以往針對所有被許可人的要約，是把所有的合作都包括在了一起，而現(xiàn)在，是單獨提出了中國地區(qū)的方案。那么，因此中國的被許可人有了這樣一個選擇權，我們可以根據(jù)新要約條件，只取得中國地區(qū)的專利許可。如果需要其他地區(qū)的許可，也還是需要跟我們協(xié)商，或是直接按原方式，取得我們的整體許?！?在所有手機廠商都試圖走出去的時候，有哪家愿意單獨購買一個有中國特色的專利許可權？

第三條，高通將其中國特色授權條款選擇窗口定在了2015年1月1日，已經(jīng)過去了一個多月，是否有手機廠商去簽署新協(xié)議，現(xiàn)在還看不到消息，這或許說明，業(yè)內(nèi)人士早已經(jīng)看清這把戲。

第四條，也算是進步吧，如果能夠執(zhí)行的話，對英特爾和聯(lián)發(fā)科是最大的利好。不過手機廠商賣多少設備都要定期向高通匯報，高通帝國通過專利控制全世界通信終端市場的實力可見一斑。

Derek強硬回應反壟斷調(diào)查案結(jié)果，頗具帝國范兒

所以綜合來看，高通失去的，僅僅是不到10億美元的罰款，其核心模式碰都沒有被碰到一下。”提供專利清單難道不是必須的？超市里面賣牛奶如果都把生產(chǎn)日期給遮蓋了，過期了仍然賣給大家，看群眾不把超市柜臺給掀了。反向授權條款言語模糊，高通總裁的強硬表示又證明這一款的可執(zhí)行性極低，即便有人仗著膽子與高通去談，以高通法務部門的能量，不能期望得到太多。而第三條所謂讓利的條款，對于大廠商來說完全沒有意義，華為、聯(lián)想、中興即便加上小米，誰打算手機只賣中國？已經(jīng)過去了一個多月，也沒有爆出來哪一家簽署新協(xié)議，或說明這款協(xié)議僅是水中之月。

高通則通過此次公告正式確認了對LTE設備收取專利費的權利，鈦媒體《高通10億美金罰單最強解讀：國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈五大變局》談到高通對LTE與三模4G設備的收費被正式確認，“高通之得，1、LTE專利費收取師出有名；2、TDL+TDS+GSM三模，從事實上的無到名正言順的收。”

高通只繳納了不到10億美元罰款，失去的僅是早就該被廢除的不合理條款，核心商務模式根本沒有受到影響，而且還正式確立了對于LTE等專利費的征收權利。何況靴子落地，發(fā)改委拿到史上最大罰單，短期內(nèi)不會再次對高通開展反壟斷調(diào)查。高通上調(diào)營收預期與資本市場反應已經(jīng)證明了，這場游戲當中誰是贏家。

當然，這并不是結(jié)束，據(jù)路透社2月12日報道，韓國公平貿(mào)易委員會（KFTC）正在調(diào)查高通公司。高通能夠稱霸通信市場的核心是在無線通信領域它修建了一條別人無法繞行的運河，4G以及看得見的5G，大多數(shù)通信廠商還要繼續(xù)繳納高通稅，但是如果其模式持續(xù)下去，即使政府處罰不能使其做出改變， 將來其他從業(yè)者在開發(fā)標準時，一定會加強對高通的防范，去挖掘更多的可能。也許，只能從標準和技術上著手，才有可能真正瓦解高通帝國。

更多內(nèi)容，請訪問與非網(wǎng)無線通信專區(qū)

與非網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載！