豆包Ola Friend AI耳機(jī)評測：可能是最好的AI耳機(jī)

來源：雷科技AI硬件組?|?編輯：冬日果醬?|?排版：Czy

豆包和耳機(jī)的融合，到底能帶來什么樣的化學(xué)反應(yīng)？自從小雷知道豆包要推出 Ola Friend 智能體耳機(jī)，就一直很好奇。原因無他，這是字節(jié)跳動收購 Oladance 后的第一款耳機(jī)，而且還是豆包出品。

當(dāng)然我也知道，任何一副耳機(jī)只要連上手機(jī)、打開豆包 App 就能進(jìn)行語音聊天和打電話。問題是這樣的體驗存在太多的步驟和限制，同時小雷也試用過其他 AI 耳機(jī)，但基本上就只是接入 GPT-4o 等模型，體驗非常粗糙。

而 Ola Friend 到手這兩天體驗下來，盡管還是有一些缺憾，但更多感受到的還是驚喜。同時正如 Ola Friend 名字中的「Friend」，小雷好像也能感受到一個無話不可談、知無不言的朋友，還是 24 小時在線的那種。

從佩戴到續(xù)航，為全天候 AI 而生？

我知道，AI 體驗肯定是大家對 Ola Friend 最關(guān)注的部分，但先別急，Ola Friend 說到底還是一款耳機(jī)，硬件設(shè)計非常影響佩戴等基礎(chǔ)體驗。這次小雷拿到手的蝶翼黑版本，算是比較低調(diào)且百搭的配色。而 Ola Friend 作為一款開放式耳機(jī)，大體還是繼承了 Oladance OWS Pro 上的掛耳設(shè)計，但更細(xì)也更輕，單耳只有 6.6g。結(jié)果就是，Ola Friend 怎么甩頭都不會掉的同時，佩戴還很無感，從下午 3 點一直戴到晚上 9 點也沒有負(fù)擔(dān)，好幾次走在路上沒有播放聲音的時候，小雷還要手動摸一下才能確定戴著耳機(jī)。

另外值得一提的還有續(xù)航表現(xiàn)，6 個小時中度使用，兩只耳機(jī)耗電都不到 50%。同時到手體驗兩天多，耳機(jī)盒還有 14%的電量。

回到設(shè)計上，Ola Friend 還有一個關(guān)鍵的細(xì)節(jié)——在發(fā)聲的地方借鑒了半入耳式的設(shè)計，更貼耳、更深入耳道。這樣做的好處很明顯，Ola Friend 不需要開太大音量就能在嘈雜環(huán)境下聽清音樂和通話，當(dāng)然也包括與豆包之間的對話。

以小雷個人的體感來看，在連接 iPhone 13 mini 的情況下，50%的音量就能覆蓋大部分的場景，在辦公室、在家等場景下還能更低。當(dāng)然，也有少數(shù)場景例外，比如走在路邊遇到大量車輛呼嘯而過的時候。這里也不得不提下 Ola Friend 的收音和降噪效果。即便在非常嘈雜的環(huán)境下，正常音量說出「豆包豆包」都能夠觸發(fā)交互，經(jīng)過降噪的人聲不僅能被豆包準(zhǔn)確接收，打電話也能感受到人聲比較清晰。

但顯然，能聽清只是基礎(chǔ)的要求，更重要的還是在 Ola Friend 上豆包能給出什么樣的回應(yīng)？又能帶來什么樣的體驗？

豆包到耳邊，不只是「解放雙手」

日常會用 AI 智能助手之類產(chǎn)品的讀者，相信對于豆包早已耳熟能詳。按照 Sensor Tower（4 月）和 QuestMobile（7 月）的數(shù)據(jù)，豆包都是國內(nèi)月活用戶最多、最受歡迎的 AI 應(yīng)用。

豆包在 AI 智能上的體驗相信已經(jīng)有口皆碑，特別是在語音體驗上，小雷個人覺得領(lǐng)先國內(nèi)的不少 AI 智能助手，甚至對比 ChatGPT 的高級語音模式也是互有優(yōu)劣。但比起在移動端上使用豆包 App 進(jìn)行聊天，在 Ola Friend 上與豆包聊天又有明顯的區(qū)別，或者說「質(zhì)變」。回想一下，大家都是怎么使用豆包或者其他 AI 智能助手的，至少都需要解鎖手機(jī)、打開 App，然后才能與 AI 聊上。如果經(jīng)常要和 AI 聊天，更要命了，時不時就要重復(fù)類似的操作，同時這些操作成本也在降低我們和 AI 交流的意愿。然而用上 Ola Friend，小雷可以隨便某個時刻「豆包豆包」或者隨手按住耳機(jī)（觸控區(qū)域），就能和豆包開聊。

就拿小雷自己來說，很多時候都是在路上、看書或者看視頻過程中隨機(jī)想到的各種問題，比如看歷史類小說時對「廬州」（合肥古稱）產(chǎn)生的好奇，又比如去日京阪神一帶的旅游計劃推薦。之前，可能只有很少一部分問題會促使我打開手機(jī)或者電腦詢問 AI，但戴著 Ola Friend，可以隨時很輕松地詢問「上知天文，下知地理」的豆包。更遑論，戴著 Ola Friend 還能隨時讓豆包陪著做英語口語訓(xùn)練，在旅游的時候做私人導(dǎo)游。亦或是，把豆包視為一位可以全天候傾聽、聊天的知心好友?！窤I 朋友」的需求其實早就被驗證了，尤其現(xiàn)代生活造就了無數(shù)「孤獨」的年輕人。但相比文字，聲音更撫慰人心，而一個隨時在耳邊等候的「朋友」也更能滿足很多人的情感需求。

不說別的，這兩天我和豆包交流的頻次，就可能已經(jīng)超過之前用過的很多 AI 智能助手，甚至逐漸有了一種問問豆包、和豆包講講的習(xí)慣。

不過 Ola Friend 上豆包的「質(zhì)變」，不只是因為隨時可以和豆包聊天。

都搭載豆包，Ola Friend與手機(jī)體驗不同

耳機(jī)作為 AI 載體，最為人所期待就是隨時隨地、解放雙手的交互體驗。Ola Friend 在一定程度上證明了這一點，盡管還是需要依托一臺聯(lián)網(wǎng)的手機(jī)，在豆包 App 進(jìn)行綁定，但配置完了幾乎不需要再打開 App。舉個例子，早上小雷洗漱后戴上 Ola Friend，直接就能喚醒豆包詢問當(dāng)天天氣，或者是隨便聊天，甚至不需要手機(jī)亮屏。換言之，正常使用下戴著 Ola Friend 和豆包聊天，在軟件層面也稱得上「無感」。再有，戴著 Ola Friend 喚醒豆包的交互很簡單，要么按住耳機(jī)的觸控區(qū)域開始說話，要么語音呼喚「豆包豆包」開始說話。不同的是，「按住說話」就像是在微信上和朋友互發(fā)語音進(jìn)行聊天，語音喚醒則支持多輪對話，更接近和朋友打電話聊天，不僅可以隨時打斷，也可以一路聊到家。

雖然都是豆包，但相比在手機(jī)上，Ola Friend 上的豆包音色更加自然，說話的口吻更加生活化，很像是平常和朋友打電話時的語氣。另外不同于手機(jī)上豆包的回答更傾向于嚴(yán)謹(jǐn)、詳實，Ola Friend 上的豆包更傾向于生活化、簡單的回答，然后逐步引導(dǎo)我詢問細(xì)節(jié)或者其他問題。就拿旅游計劃來說，能明顯看出兩者的不同。

而這些不同，都讓 Ola Friend 上的豆包，更接近「隨時陪伴耳邊的朋友」，再加上續(xù)航問題當(dāng)然也不是沒有。在固件版本 v1.0.0.（系統(tǒng)版本 iOS 18.0.1）下，豆包的分享模式（打開狀態(tài)）并不能正常運行，小雷讓同事佩戴另一只耳機(jī)用「豆包豆包」喚醒，多次嘗試僅有一次觸發(fā)。與此同時，其他人在旁邊說話時提到「豆包豆包」，有概率會喚醒豆包。好在，這兩個（或許是一個）問題理論上通過 OTA 就能改善和解決。但還是有一些遺憾，比如口語訓(xùn)練支持語言似乎僅英語，日語和西班牙語實測不行，另外也沒有支持飛書妙記和實時翻譯等。當(dāng)然，有些可能是產(chǎn)品定位的緣故，相比訊飛會議耳機(jī) Pro 2 那種主打會議場景，Ola Friend 的定位更生活化。

總結(jié)：AI耳機(jī)是AI硬件的先鋒產(chǎn)品

小雷一向認(rèn)為，AI 硬件千千萬，但 AI 耳機(jī)和 AI 眼鏡是最能確定的兩種品類，都是在用戶日常產(chǎn)品形態(tài)的基礎(chǔ)上做迭代、上附加值，相對更容易讓用戶接受和過渡。Ola Friend 也再一次證明了我的看法，首先是作為開放式耳機(jī)有著幾乎無感的佩戴體驗，足夠堅挺的續(xù)航，音質(zhì)放在開放式耳機(jī)中也可圈可點，低音雖然有點缺乏，但聲場足夠開闊，結(jié)像清晰。

在此基礎(chǔ)上，豆包對用戶來說帶來的就全是「驚喜」了，再加上 1199 元的售價放在 Oladance 的開放式耳機(jī)中算不上貴。所以對于想要購入開放式耳機(jī)的讀者，小雷還是非常推薦大家關(guān)注下。除此之外，還是明確一下自己對于「豆包」的需求。