作者 | 褚萬(wàn)博,編輯 | 章漣漪
近日,《賽博汽車》從多方獲悉,國(guó)內(nèi)激光雷達(dá)公司北醒光子裁員30%,涉及多個(gè)部門。公司裁員的原因尚不明確,但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,車載激光雷達(dá)業(yè)務(wù)發(fā)展不順,可能是導(dǎo)致這次裁員的主要原因。
裁員并不意外,在車載激光雷達(dá)市場(chǎng)充滿不確定性的當(dāng)下,禾賽、速騰等頭部月出貨量以萬(wàn)計(jì)的公司仍陷入量與益的矛盾中時(shí),二線的激光雷達(dá)公司處境則更為艱難。
北醒裁員,車載激光雷達(dá)業(yè)務(wù)受阻
收到裁員消息后,《賽博汽車》第一時(shí)間向官方進(jìn)行求證,北醒光子對(duì)此表示:“每年都會(huì)有人員調(diào)整,12月會(huì)按照慣例做人員考核,會(huì)有離職的情況,但說(shuō)不上裁員”。
不過(guò)有多名北醒光子前員工告訴《賽博汽車》,此次裁員來(lái)得比較突然,裁員比例大概在30%左右,并且涉及多個(gè)部門。另外也有業(yè)內(nèi)人士表示,確實(shí)走了一些人,至于比例大概在20%-30%之間,甚至更高。
從各方的口徑來(lái)看,這么大的離職比例應(yīng)該遠(yuǎn)超出年底人員優(yōu)化邊界的。
對(duì)于裁員的原因,業(yè)內(nèi)猜測(cè)較多,有人認(rèn)為與北醒總部落地廣州有關(guān)。根據(jù)計(jì)劃,北醒將在廣州花都區(qū)打造激光雷達(dá)研發(fā)中心和全國(guó)總部基地,其包括研發(fā)、制造、業(yè)務(wù)拓展和營(yíng)銷結(jié)算都將落地廣州,整個(gè)項(xiàng)目總投資約30億元。
除此之外,更集中的意見指向2個(gè)方向,一方面是今年以來(lái)車載激光雷達(dá)市場(chǎng)整體走向不明朗,裁員準(zhǔn)備過(guò)冬;另一方面,北醒光子自身的車載激光雷達(dá)業(yè)務(wù)發(fā)展不順,可能引發(fā)財(cái)務(wù)上的隱患。
這樣的裁員背景放在當(dāng)下的激光雷達(dá)賽道,并不讓人意外。
公開資料顯示,北醒光子成立于2015年6月,創(chuàng)始人李遠(yuǎn)曾在北京交通大學(xué)度過(guò)本科和碩士研究生階段,其碩士生導(dǎo)師就是中國(guó)光學(xué)奠基人之一的徐敘瑢院士。之后赴美國(guó)維克森林大學(xué)(Wake Forest University)攻讀博士學(xué)位。
北醒光子的成立時(shí)間與那波自動(dòng)駕駛熱潮基本處于同一個(gè)周期,在成立之初將技術(shù)重點(diǎn)放在固態(tài)激光上,研發(fā)的產(chǎn)品主要應(yīng)用于大交通和工業(yè)領(lǐng)域如軌道交通、工業(yè)AVG等等。
到2020年,北醒光子實(shí)現(xiàn)盈利,同時(shí)在大交通和工業(yè)領(lǐng)域的市占率達(dá)到行業(yè)第一。同時(shí)也是在這一年,北醒光子看到激光雷達(dá)在智能駕駛領(lǐng)域的應(yīng)用潛力,開始發(fā)力乘用車ADAS激光雷達(dá)。
到去年下半年,北醒光子發(fā)布512線車規(guī)級(jí)激光雷達(dá)產(chǎn)品,并宣布在多個(gè)車型上取得定點(diǎn),定點(diǎn)總數(shù)達(dá)到18萬(wàn)顆,預(yù)計(jì)今年第二季度正式量產(chǎn)交付。由此,北醒光子正式揭開在乘用車領(lǐng)域的序幕。
但定點(diǎn)不代表量產(chǎn),從多方的信息來(lái)看,北醒光子的車載激光雷達(dá)業(yè)務(wù)發(fā)展的似乎并不順利。這款512線激光雷達(dá)產(chǎn)品再?zèng)]有下文。目前北醒光子拿到的新定點(diǎn),也都是基于“北醒應(yīng)龍”平臺(tái)(512線產(chǎn)品也是該平臺(tái))開發(fā)的256線產(chǎn)品。
一位前北醒員工向我們解釋,公司目前將更多的業(yè)務(wù)重心還是放在L4的產(chǎn)品上而非輔助駕駛,用于ADAS的激光雷達(dá)產(chǎn)品軟硬件更多還是基于L4的框架做,放在乘用車輔助駕駛上可能會(huì)滿足不了車企的要求。
所以至少截止到現(xiàn)在,北醒光子車載激光雷達(dá)產(chǎn)品還沒有進(jìn)入真正意義上的量產(chǎn)階段,如果從定點(diǎn)到最后真正量產(chǎn)創(chuàng)收反推,北醒還要等至少一年的時(shí)間。
激光雷達(dá)難,二線玩家更難
事實(shí)上,處境艱難的又豈是北醒光子一家,車載激光雷達(dá)上車量產(chǎn)初期,聲量比較大的大疆覽沃也被傳車載業(yè)務(wù)發(fā)展不順,另一家已經(jīng)確定有量產(chǎn)項(xiàng)目(車型已經(jīng)上市)的激光雷達(dá)廠商,近期也被傳出裁員。
所以北醒的裁員雖然事發(fā)突然,但在當(dāng)下的大環(huán)境之下,并不讓人意外,借用一位業(yè)內(nèi)人的話說(shuō),就是“賣得多的賠得越多,賣得少的又融不到錢,都不好過(guò)?!?/strong>
簡(jiǎn)單且真實(shí)。
就拿兩家已上市(或處在上市邊緣)的頭部公司來(lái)說(shuō),禾賽科技今年前三季度激光雷達(dá)交付量13.4萬(wàn)顆,同比增長(zhǎng)達(dá)到307.9%;其中ADAS激光雷達(dá)交付量達(dá)11.4萬(wàn)顆,同比增長(zhǎng)高達(dá)516.6%。
但同期毛利率從去年同期的37.1%一路跌到30.6%,前三季度累計(jì)凈虧損達(dá)到3.4億元,已經(jīng)超過(guò)去年全年的3億元。
速騰聚創(chuàng)處境也大致如此,今年前三個(gè)季度出貨量超過(guò)10萬(wàn)顆,其中ADAS激光雷達(dá)出貨量超過(guò)9.3萬(wàn)顆,超過(guò)從2020年到2022年的總和。
與此同時(shí)從招股書披露出的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看,今年上半年速騰聚創(chuàng)凈虧損7.68億元,上年同期則是6.19億元。
賣的多不掙錢,一是成本,二是技術(shù)。
幾乎所有的玩家都在等待一個(gè)技術(shù)和出貨量的臨界點(diǎn),一方面寄希望于技術(shù)突破,如純固態(tài)激光雷達(dá)技術(shù)的成熟運(yùn)用大幅降低成本;另一方面等待車載激光雷達(dá)市場(chǎng)的大爆發(fā),用出貨量的大幅增長(zhǎng)抹平前期的研發(fā)生產(chǎn)投入,走入正向盈利的車道。
不過(guò),頭部幾家也算是有量的增長(zhǎng),在這種大環(huán)境下,日子更難過(guò)的是幾乎沒有大規(guī)模量產(chǎn)的二線激光雷達(dá)廠商。
時(shí)間往前推,總的來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)車載激光雷達(dá)的市場(chǎng)確實(shí)在2021年小鵬P5宣布首搭激光雷達(dá)之后,獲得爆發(fā)式的增長(zhǎng)。
據(jù)中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究發(fā)布的報(bào)告,截止到2023年第三季度,已有36家中國(guó)車企宣布使用激光雷達(dá),預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)將有高達(dá)106款搭載激光雷達(dá)的車型上市。
搭載車型數(shù)量急劇增長(zhǎng),但我們?cè)倩剡^(guò)頭看真正有量產(chǎn)項(xiàng)目的公司,依舊是與蔚小理深度綁定的3家,再加上一個(gè)成套方案輸出的華為(后續(xù)探維也拿到合創(chuàng)的訂單,不過(guò)根據(jù)合創(chuàng)的銷量,出貨量也不會(huì)太大)。
其他玩家似乎被卡在量產(chǎn)的門檻上跳不進(jìn)去。
還沒拼刺刀,擠出效應(yīng)已經(jīng)開始
有業(yè)內(nèi)人員告訴《賽博汽車》,車企選擇激光雷達(dá)供應(yīng)商,更偏向于選擇有量產(chǎn)能力的廠家。
具備量產(chǎn)能力,換句話說(shuō),至少是已經(jīng)證明過(guò)自己有量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的供應(yīng)商。這種意見不能說(shuō)全對(duì),但是在當(dāng)下確實(shí)符合邏輯。
首先,下游車市卷至白熱化,性價(jià)比和成本壓縮成為車企口中的關(guān)鍵詞,傳導(dǎo)至上游就是產(chǎn)品價(jià)格被極致壓縮。而有大規(guī)模量產(chǎn)的供應(yīng)商在供應(yīng)鏈、生產(chǎn)等等環(huán)節(jié)已經(jīng)在這段時(shí)間有所準(zhǔn)備,邊際成本更具優(yōu)勢(shì),與主機(jī)廠進(jìn)行談判的時(shí)候也有更大的余地。
其次,激光雷達(dá)應(yīng)用至今,在乘用車上仍然可以看作一種新興的元器件,使用的穩(wěn)定性和安全性非常重要,車企對(duì)于激光雷達(dá)的應(yīng)用已經(jīng)有趨同的方向,而有過(guò)量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的廠家,經(jīng)過(guò)初期與新勢(shì)力車企的磨合已經(jīng)有了一定工程化的經(jīng)驗(yàn)。所以其他主機(jī)廠在考慮供應(yīng)商的時(shí)候,當(dāng)然也更加優(yōu)先考慮有經(jīng)驗(yàn)的廠家。
最后,激光雷達(dá)在輔助自動(dòng)駕駛上是否必要,還處于一個(gè)懸而未決的階段,大家都在等待一個(gè)純視覺與融合感知同臺(tái)(沒錯(cuò),就是特斯拉FSD入華,極越01的純視覺算是前奏)對(duì)決的見證。
所以,現(xiàn)在我們能看到的是,在高階智能駕駛還沒有大規(guī)模普及的階段,車載激光雷達(dá)市場(chǎng)還未短兵相接,就開始顯現(xiàn)出擠出效應(yīng)的現(xiàn)象。
這種擠出效應(yīng),可能從一開始激光雷達(dá)上車的時(shí)候就已經(jīng)注定。