我為什么不喜歡M3版的MacBook Pro？

來源：雷科技數(shù)碼3C組?|?編輯：一位天明?|?排版：KIM

2023年10月30日，Apple正式發(fā)布了M3、M3 Pro、M3 Max三款芯片與采用新芯片的多款新品?？赡茉贏pple的設想里，“業(yè)界首批3納米個人電腦芯片”和“新一代圖形處理器架構”的名號可以扭轉接連下滑的Mac銷量，但從網(wǎng)友評論來看，大家對這代Apple Silicon似乎不太滿意。

以搭載M3芯片的MacBook Pro這款核心產(chǎn)品為例，除了老生常談的“比金貴”統(tǒng)一內存和1500元的“高速”SSD外，今年的M3 MacBook Pro還有著許多新槽點，比如M3的縮水減配問題。

M3縮水有多嚴重？

打開Apple網(wǎng)頁中Mac的對比頁面，我們可以輕松找到M3 Pro、M2 Pro和M1 Pro三代“Pro”芯片對應電腦的配置列表。在“SoC芯片”一欄中，我們可以看到M3 Pro和M2 Pro的核心配置情況：M3 Pro和M2 Pro同為大小核12C處理器，其中M3 Pro采用的6P+6E的方案，而M2 Pro采用的卻是8P+4E的方案。

盡管Apple表示3nm下的P核與E核心相較M1時代分別有著30%、50%的性能提升，但減少了25%的P核勢必會對M3 Pro的高負載性能表現(xiàn)造成影響，畢竟無論M1還是M3 Pro都沒有用上超線程方案，線程與核心的關系始終是固定的，更少的P核意味著并發(fā)階段會有更多的進程被扔到E核中。

圖片來源：Apple

如果還是覺得難以列，那不妨不說的更直白一些：在3nm新工藝和新設計下，Apple提升了CPU大核與小核的性能。但出于對功耗、成本或產(chǎn)品定位方面的考慮，Apple沒有將性能“最大化”，反而是調整了處理器的搭配，限制了M3 Pro的整體性能提升。

此外，M3也調低了內存搭配和帶寬，導致M3芯片的內存帶寬從M1 Pro、M2 Pro時代的200GB/s降低至100GB/s。

圖片來源：Apple

當然了，這還只是配置表里能看到的部分。Apple反復強調M3采用了“極為先進”的3nm制程工藝：通常情況下，隨著半導體制程工藝的提升，也就是工藝節(jié)點的縮小，晶體管的尺寸會變得更小，這樣在同樣面積的芯片上可以集成更多的晶體管，從而提升集成電路的性能、減少功耗，增加芯片的功能。但和M2 Pro的400億晶體管相比，M3 Pro的370億晶體管卻“不增反降”。

換句話說，Apple明明有能力以工藝提升為契機進一步提高整體性能，卻因為某些原因“開始摸魚”，用新設計和更低的集成度實現(xiàn)小幅的性能提升，而不是用新設計和更高的集成度實現(xiàn)更大的性能提升。

用個大家可能更好理解的例子來舉例的話：A品牌電腦改用了更高能量密度的電池，理論上可以大幅延長續(xù)航時間。但在成本、能耗或產(chǎn)品定位等因素的影響下，A品牌卻設計了更小體積的電池，續(xù)航時間也只延長了一點點。

再補充一個可能絕大多數(shù)人都沒有留意到的地方：根據(jù)能效標識，MacBook Pro 14英寸M3 Pro機型的典型能源消耗為4.8kWh，而M2 Pro版本的能源標識為4.6kWh——制程更先進，晶體管更少，能耗反而更高，確實讓人摸不到頭腦。

新電腦誠意嚴重不足？

除了實打實的硬件縮水外，M3系列的Mac也有許多細節(jié)被認為“誠意不足，或者說”實質性“的縮水。比如在MacBook Pro 14英寸這款機型中，M3款只提供了兩個雷靂接口，只有Pro或Max款才提供三個雷靂。內存方面，M3基礎款的統(tǒng)一內存居然還是從8GB起跳，要知道這是一款起售價12999元的MacBook “Pro”，這種配置簡直不可理喻。

此外，M3 Pro版本的MacBook Pro起售價相較M2 Pro版本也有所提升，從15999元提升至16999元。雖然說M3 Pro版本的配置較M2 Pro有些許調整，但“18GB”“36GB”這奇怪的內存大小，很難不讓人聯(lián)想到Apple精湛的內存刀法。

圖片來源：Apple

一般來說，Max芯片的通用內存大小會是標準版的4倍，這也意味著標準版的M3芯片應該會配備12GB統(tǒng)一內存。但這一推論僅建立在前兩代采用相同工藝的產(chǎn)品階級上。考慮到M3系列芯片會改用臺積電3nm制程工藝，Apple完全有可能跳出M3 Max內存是M3標準版4倍的限制。畢竟12GB×4是48GB、8GB×6同樣也是48GB。再加上Apple在M2芯片上也推出了“24GB”這種8GB×3的奇怪組合，M3 Max完全也有可能是兩個“三倍”24GB核心的膠水平臺。

根據(jù)Apple的在CPU、GPU核心上的一貫做法，Apple完全可以對12GB的M3芯片進行“軟件優(yōu)化”，用關閉部分內存區(qū)塊的方式打造“8GB”版M3芯片。換句話說，只要Apple愿意，就算是未來的M4、M5芯片，同樣可以推出8GB的“青春版”。再加上Apple對SODIMM內存這種“落后技術”可以說“深惡痛絕”，能讓用戶提前加錢就絕不允許用戶自己升級，M3版MacBook Pro從8GB內存起跳可以說在“逼迫”用戶升級到更大內存的版本。

要知道統(tǒng)一內存也意味著CPU和GPU更容易出現(xiàn)互相搶占資源的情況。比如當MacBook Pro外接了多臺4K顯示器時，即使用戶不開啟其他“內存大戶”，光是基礎的圖形渲染也會對內存帶來顯著的占用。沒錯，在播放視頻時M3芯片可以調用專門的解碼器，將H.265的編解碼壓力從CPU中釋放，但GPU依舊占據(jù)著珍貴的統(tǒng)一內存，讓CPU不得不把部分進程調到SSD充當?shù)?a class="article-link" target="_blank" href="/baike/522526.html">虛擬內存中。當然了，作為Apple也貼心地為我們準備了內存、SSD的大容量定制選項，只不過Apple的內存升級價格可以說“坐地起價”。其實這才是我們不喜歡8GB+512GB青春版M3 MacBook Pro的根本原因：看起來很劃算，其實每一步在變著法子讓我加錢。

Apple Silicon時代，Mac的競爭力在哪里？

其實從Apple近幾年的表現(xiàn)來看，面對銷量緩慢下滑的Mac，Apple也有想著開拓傳統(tǒng)Windows用戶的市場。只不過主動貼近Windows用戶意味著Apple需要主動挖掘Windows用戶的痛點。幸運的是，在微軟持之以恒地經(jīng)營下，越來越多傳統(tǒng)Windows用戶開始對陰晴不定的Windows感到厭惡。但在向Windows用戶示好的階段，Apple卻把事情想得太簡單。

在Apple看來，MacBook Pro對用戶的吸引力是一個包含硬件優(yōu)勢與軟件優(yōu)勢的復合體。確實，大多數(shù)情況下MacBook Pro的硬件配置對比同價位的Windows筆記本都不算優(yōu)勢。以小雷自己為例，我之所以還在用M1 Pro版MacBook Pro，完全是因為Windows總能在一些莫名其妙的地方給我?guī)怼绑@喜”，比如到了出差地點才發(fā)現(xiàn)電腦在背包里自動喚醒，用掉了40%的電池；又或者CPU隨時會在0%負載與100負載之間反復橫跳搖擺。必須承認，這些情況在macOS中確實不會發(fā)生。

但這并不意味著macOS和MacBook就是完美的，過于“專精”的硬件和系統(tǒng)讓Mac和macOS舍棄了不少Windows設備必備的功能，比如對DirectX API、CUDA計算、Hyper-V虛擬化、NTFS硬盤格式的支持。

對此，Apple并沒有想著提高產(chǎn)品的“適用性”，讓更多潛在用戶可以加入到macOS生態(tài)，反而是進一步限制了Mac的拓展性，將這些潛在用戶驅之門外。“讓喜歡的人更喜歡、讓討厭的人更討厭”似乎已經(jīng)成為了Mac生態(tài)的發(fā)展方向。而這種“用戶自適應”的篩選也導致Mac生態(tài)“有恃無恐”，最終便拿出了M3 MacBook Pro這種高不成低不就的、定價12999元的“專業(yè)入門機”。

在我看來，Apple與其用8GB+512GB這樣的入門款卡位，倒不如放棄自己階梯式收費的定制配置，讓“Pro”重新專業(yè)起來。確實，Mac配套的SSD中都搭載了保證數(shù)據(jù)安全的T2芯片，但比起一錘定音的配置，提高內存容量同時開放硬盤拓展，這其實更有利于Mac的推廣。至于12999元的M3“青春版”MacBook Pro，等它們降到符合自身定位的價格時，自然就不愁銷量了。