“屏幕老化”拷問(wèn)QD-OLED電視

在OLED電視面板市場(chǎng)，LGD一家獨(dú)大。不過(guò)，隨著三星顯示推出QD-OLED技術(shù)，上述市場(chǎng)格局產(chǎn)生了變數(shù)。近日，LGD引用國(guó)外專業(yè)評(píng)測(cè)網(wǎng)站Rtings的電視產(chǎn)品測(cè)試結(jié)果指出，采用三星顯示QD-OLED技術(shù)的電視比采用LGD WOLED技術(shù)的電視更容易出現(xiàn)老化現(xiàn)象。無(wú)論這一結(jié)論是否屬實(shí)，圍繞OLED面板技術(shù)，兩家韓國(guó)頭部企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已漸趨白熱化。

測(cè)試結(jié)果顯示QD-OLED屏幕更易老化

自去年11月以來(lái)，國(guó)外一家專業(yè)評(píng)測(cè)網(wǎng)站Rtings一直在對(duì)多家電視品牌進(jìn)行產(chǎn)品圖像殘留測(cè)試，并將其每?jī)蓚€(gè)月測(cè)量性能的結(jié)果定期公布在其網(wǎng)站上。

近日，LG在德國(guó)舉辦了OLED新品發(fā)布會(huì)，LGD相關(guān)負(fù)責(zé)人在新產(chǎn)品介紹后宣稱：“根據(jù)Rtings的電視產(chǎn)品測(cè)試結(jié)果，與LG的OLED電視相比，三星的QD-OLED電視更容易老化?！?/p>

測(cè)試結(jié)果顯示，三星電子一款65英寸的“2022 S95B”QD-OLED電視和另一款使用三星顯示QD-OLED面板的索尼“2022 A95K”電視沒(méi)能經(jīng)受Rtings的考驗(yàn)。Rtings測(cè)評(píng)后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)同一圖像在“S95B”和“A95K”兩款產(chǎn)品上連續(xù)顯示數(shù)天，并且將亮度設(shè)置為最大，則會(huì)出現(xiàn)永久圖像殘留，此外三星電子的“2022 S95B”在使用500小時(shí)后亮度下降了25%。而接受同樣測(cè)試的LG“2022G2”和“C2 evo”兩款OLED電視性能則沒(méi)有異常。或者說(shuō)，至少在LGD向與會(huì)者展示的對(duì)比照片中，產(chǎn)品并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的損壞的現(xiàn)象。

對(duì)于這些測(cè)試結(jié)果，LGD相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)：“相對(duì)來(lái)說(shuō)，QD-OLED屏幕的產(chǎn)品特性加速了老化現(xiàn)象，其面板結(jié)構(gòu)主要由藍(lán)色OLED背光（獨(dú)立OLED像素）加上激發(fā)紅、綠兩色的量子點(diǎn)發(fā)光層組成。但由于藍(lán)色OLED像素的老化速度比較快，從而導(dǎo)致QD-OLED屏幕老化現(xiàn)象出現(xiàn)得更早。而LGD的WOLED面板則通過(guò)垂直堆疊藍(lán)色、黃色和綠色OLED像素組合產(chǎn)生白色光,三種顏色的像素分?jǐn)偭怂{(lán)色OLED像素所受到的壓力，因而老化現(xiàn)象并不明顯?！?/p>

測(cè)試結(jié)果的科學(xué)性有待考證

事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)界對(duì)于Rtings的測(cè)試方法和LGD的解釋理由產(chǎn)生了不少質(zhì)疑。

“雖然對(duì)于測(cè)試的細(xì)節(jié)還不太清楚，但如果僅憑借電視亮度調(diào)至最大來(lái)觀察屏幕老化衰減程度，測(cè)試的科學(xué)性和公平性確實(shí)有待商榷?！辟惖项檰?wèn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理劉暾向《中國(guó)電子報(bào)》記者指出，每款電視產(chǎn)品的最大性能存在差異，很難通過(guò)測(cè)試做出科學(xué)、準(zhǔn)確的對(duì)比。例如，如果三星QD-OLED電視的最大亮度在測(cè)試中比LG的WOLED電視高出100尼特，那么亮度越大的設(shè)備老化速度必然越快，因此很難就同一指標(biāo)精確地比較產(chǎn)品的使用壽命。此外，測(cè)試是否滿足在嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)條件下進(jìn)行，對(duì)不同產(chǎn)品的電流、亮度等都做到統(tǒng)一，并根據(jù)不同的器件結(jié)構(gòu)、材料等進(jìn)行調(diào)整都未可知。

此外，中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)董敏也對(duì)“三星電子產(chǎn)品在使用500小時(shí)后亮度下降了25%”。這一測(cè)試結(jié)果表示懷疑。他指出：“如果按普通消費(fèi)者一天觀看5個(gè)小時(shí)電視計(jì)算，那么100天就達(dá)到了500小時(shí)，此時(shí)如果電視亮度真的下降了25%，就相當(dāng)于電視報(bào)廢了。實(shí)際上，每一臺(tái)電視在出廠前都會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試，所以這個(gè)數(shù)據(jù)也嚴(yán)重不符合三星和索尼對(duì)于出廠電視產(chǎn)品的品控要求。”

“本質(zhì)上，WOLED和QD-OLED都是OLED電視，都存在OLED應(yīng)用弊端，那就是長(zhǎng)時(shí)間、高亮度地顯示任何一致的圖像元素，都容易導(dǎo)致燒屏現(xiàn)象?！倍舾嬖V《中國(guó)電子報(bào)》記者，如果將測(cè)試時(shí)間維持足夠久、測(cè)試力度足夠大，那么所有OLED電視都可能遭遇與“S95B”和“A95K”相同的老化現(xiàn)象。

WOLED與QD-OLED競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈

據(jù)了解，OLED電視屬于自發(fā)光技術(shù)，每個(gè)像素點(diǎn)都能夠做到獨(dú)立發(fā)光。記者了解到，以LG力推的WOLED面板已經(jīng)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化量產(chǎn)并具備技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢(shì)。WOLED電視具有屏幕輕薄、耗電量低、高對(duì)比度、響應(yīng)速度快、視角廣等特點(diǎn)。此外，基于OLED的自發(fā)光優(yōu)勢(shì),由于沒(méi)有背光源,因而黑色更純凈，帶來(lái)更高的明暗對(duì)比度,同時(shí)色彩飽和度更高更純正,畫(huà)面顯得更有立體感。

目前，LGD供應(yīng)了全球絕大部分的WOLED電視面板，LG、東芝、創(chuàng)維、小米、康佳、長(zhǎng)虹等電視廠商都是“WOLED電視陣營(yíng)”的成員。在QD-OLED面板出現(xiàn)之前，WOLED就是高端電視面板的最高代表。不過(guò)，三星QD-OLED屏幕的誕生和量產(chǎn)似乎對(duì)WOLED帶來(lái)了一定沖擊。

三星電子的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2022年三星顯示的QD-OLED電視出貨量約為45萬(wàn)臺(tái)。2023年預(yù)計(jì)其QD-OLED電視出貨量將超過(guò)100萬(wàn)臺(tái)。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)UBI Research的分析師甚至預(yù)計(jì)，2023年三星QD-OLED出貨量將增至130萬(wàn)臺(tái)。照此發(fā)展趨勢(shì)，兩三年后，三星QD-OLED電視出貨規(guī)模或許有望超過(guò)500萬(wàn)臺(tái)。

“QD-OLED的產(chǎn)業(yè)化速度確實(shí)值得期待?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，目前，三星顯示的QD-OLED面板主要供應(yīng)索尼，隨著QD-OLED屏幕產(chǎn)能提升，更多品牌廠商有望推出QD-OLED電視。

在董敏看來(lái)，無(wú)論是WOLED電視，還是QD-OLED電視，兩者的市場(chǎng)滲透率都不高，遠(yuǎn)不如LCD電視，三星和LG沒(méi)必要為此針?shù)h相對(duì)。